Вы встречались с недобросовестными юристами? Я встречалась и последнее время все больше и больше. Их главная отличительная особенность - они не хотят вам помогать, они хотят ваши деньги! Пользуются тем, что вы не сведущи в юридических вопросах, обещают 100% выигрыш дела, даже если знают, что оно проигрышное, и быстренько подсовывают договор на подпись,а потом еще и акты оказанных услуг подсунут. Их услуги стоят, как правило, в три раза выше рынка. А если у вас нет денег, они непременно убедят вас взять кредит. Тем более, Банк в соседнем офисе находится и готов незамедлительно одобрить вам кредит для оплаты юридической услуги, и деньги сразу перечислить исполнителю.
А помогает им реклама. Особенно та, в которой говорят, - "По государственной программе вам доступно списание долгов". Эта реклама вводит потребителей в заблуждение. Помните, НЕТ никакой государственной программы, есть только федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года. По данному закону не всем доступно списание долгов. Но для НЕдобросовестного юриста это неважно, вы главное ему деньги заплатите, в со своими долгами сами потом разберетесь. Если предъявите претензию, вам ответят, что они не гарантировали положительный результат, вы договор подписали и акт тоже, - значит, претензий не имеете.
Расскажу по две ситуации из моей практики.
Ситуация №1.
Иванов обратился в Единый центр защиты, название которого в договоре на оказание юридических услуг превратилось в ИП Кискину Марину Ивановну (ИНН 421701111096). Сайт добротный у данной организации, крупными красными буквами написано - ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ. Создается впечатление, что ты обращаешься в серьезную организацию, где работают настоящие профессионалы - акулы юриспруденции. По телевидению активно продвигаются услуги данной конторы посредством рекламы. В рекламе просто одетые люди с уставшими лицами рассказывают, как им помогли в ЕДИНОМ ЦЕНТРЕ ЗАЩИТЫ избавиться от долгов.
НО Иванова в ЕДИНОМ ЦЕНТРЕ ЗАЩИТЫ не только не освободили от долгов, но, наоборот, в них загнали.
Иванов хотел получить консультацию о возможности взыскания с КГКУ «Региональное жилищное управление» компенсации за длительное неисполнение судебного решения о предоставлении ему жилого помещения, учитывая, что жилье ему давно предоставили.
Сотрудник ИП Кискина Марина Ивановна (ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ) пояснил, что Иванов может взыскать компенсацию в судебном порядке, так как срок для обращения в суд составляет три года, а на момент обращения Иванова в их организацию истекло всего 1,5 года.
Стоимость услуг юристов составила 71 714 руб. Данная сумма была для Иванова крупной, и он не мог ее оплатить.
Однако сотрудник ИП Кискиной Марины Ивановны пояснил, что Иванов может оформить кредитный договор с ПАО Сбербанк, не выходя из их офиса. Заключение кредитного договору не будет для Иванова обременительным, поскольку по аналогичным делам суды взыскивают 500 000 рублей, а также судебные расходы в полном объеме, то есть 70 000 рублей. Получив 500 000 рублей, Иванов может погасить сумму кредитного договора.
Разъясню для моих читателей. По аналогичным делам суды максимум взыскивают 70 000 - 90 000 руб. Последний раз моему клиенту удовлетворили сумму в 65 000 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Теперь видите, как бессовестно наврали Иванову в ЕДИНОМ ЦЕНТРЕ ЗАЩИТЫ.
В результате кредитный договор был оформлен, денежные средства перечислены на счет Кискиной Марины Ивановны.
В исковом заявлении о присуждении компенсации Иванову отказали за пропуском срока обращения в суд.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Исполнительное производство было окончено 18.03.2021 года, а за оказанием юридической услуги в ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ Иванов обратился 22.07.2022 года.
По сути оказание юридической услуги должно было закончиться на стадии консультации. Если бы юрист пояснил, что срок истек и в сложившейся ситуации не подлежит восстановлению, то Иванов бы понял, что нет смысла нести расходы на оказание юридической услуги по обращению в суд.
Иванов остался без денег и с кредитом на руках. ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ предлагал составит апелляционную жалобу за 50 000 рублей. Данная сумма испугала Иванова, от услуг он отказался, но за услуги в суде первой инстанции до сих пор платит кредит.
Далее, мы с Ивановым пошли в суд к ИП Кискиной Марине Ивановне, заявив требования о некачественном оказании юридических услуг. Почему я предложила подать такое исковое заявление? Фактические обстоятельства явно свидетельствовали о введении в заблуждение Иванова. Ни один человек по своей доброй воле не заключит кредитный договор за подачу заведомо отказного искового заявления.
Далее, мне самой уже было интересно как оценит суд сложившиеся обстоятельства, чью сторону займет.
Три судебные инстанции нам отказали. Приведу доводы судов: 1) подписывая акт об оказании юридических услуг Иванов о каких-либо недостатках не заявлял (мое примечание: 1) акт Иванову подсунули подписать до окончания рассмотрения дела, об отказе в иске Иванов узнал после вынесения судебного решения; по Закону о защите прав потребителей о некачественном оказании услуг можно заявлять и при подписанном акте, недостатки для Иванова были скрытыми, поскольку он не имеет юридического образования).
Так, в соответствии с п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей:
«Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе»);
2) оценка уважительности причин пропуска срока на подачу иска, восстановлении срока относится к компетенции суда (мое примечание: юрист, обладающий профессиональными знаниями, способен дать оценку возможности/невозможности восстановления пропущенного срока, иначе, - зачем получать юридическое образование????? Более того, имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», где в п. 30 указаны основания для восстановления пропущенного срока;
4) "оплата по договору не может ставиться в зависимость от того, будет ли достигнут желаемый результат истцом".
Мое примечание: по данному доводу судов имеется противоположная позиция Верховного суда РФ (Определение от 4 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-24429): "В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.
Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.
В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий".
На данное определение мы ссылались в судебных заседаниях, но суды его проигнорировали.
При таком подходе судов, как в нашей ситуации, развивается и процветает рынок недобросовестных юристов, которые, пользуясь своими профессиональными знаниями, обещают помощь и защитить, а по факту вгоняют в долги, создают для клиента еще большие проблемы за огромные суммы денег.
Также мы заявляли о завышенной цене договора, не соответствующей ценам по аналогичным делам. Цена услуги была равна сумме одобренного Банком кредита. Но суды указали, что цена была определена в договоре у учетом достигнутого соглашения. Почему тогда по аналогичным делам суды удовлетворяют судебные расходы размере от 5 000 до 15 000 руб.???
В настоящее время мы подали жалобу в Верховный суд РФ. Решение Верховного суда РФ обязательно обнародую на своем канале независимо от того, в чью пользу оно будет принято.
Ситуация 2.
Каждый человек в нашей стране слышал рекламу о том, что по государственной программе доступно списание долгов. Данная реклама явно вводит граждан в заблуждение, но никому до этого нет дела.
НЕТ никакой государственной программы, есть ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и обанкротиться вы сможете только, если ваша ситуация подходит под условия данного федерального закона.
Тетя подружки была должна банкам 300 000 рублей. Как только ей пришла повестка в суд на рассмотрение дела о взыскании долга, она позвонила по телефону фирмы, указанному в рекламе о списании долгов.
И вот уже сидит на консультации у юриста вместе с моей подружкой (подружка позвонила мне перед тем, как поехать в фирму, обещающую два полцарства в придачу). Стоимость услуг по банкротству была озвучена юристом в размере 150 000 рублей, обещано без проблем обанкротить, и ловко подан договор на подписание.
Поясню для читателей. Внесудебное банкротство в данной ситуации невозможно, потому что для этого нужно, чтобы было окончено исполнительное производство за статье за отсутствием имущества, а в отношении тети только подали иск.
Судебное банкротство также невозможно, поскольку сумма долга для физического лица должна составлять 500 000 рублей.
НО юрист, когда моя подружка задала ему вопрос о сумме долга, ответил, что нет проблем, доберем еще кредиты. Кое-как подружку утащила тетю из этой фирмы.
Тетя потом еще пыталась к ним съездить в тайне от всех, потому что юристы фирмы ей бесконечно звонили и обещали за 150 000 рублей свернуть горы, но хорошо, что все тайное становится явным, и тетю опять спасли от бесполезной траты денег.
В ее ситуации самым верным решением было следующее: долг - 300 000 рублей, у нее 150 000 рублей. Эту сумму лучше отдать банку, а на оставшуюся сумму в 150 000 рублей заключить с банком соглашение добровольном погашении, либо дождаться, когда суд примет решение, будет возбуждено исполнительное производство и окончено за отсутствием имущества. Тогда можно совершенно бесплатно подать заявление о внесудебном банкротстве через МФЦ.
Понятно, что обман граждан сулит большие деньги. Но все-таки миссия юриста помогать, а не вредить!
Старайтесь искать юристов не по рекламе, а по сарафанному радио - самый верный способ получить квалифицированную юридическую помощь.
Не расставайтесь легко со своими деньгами, приценитесь, узнайте, сколько аналогичная услуга стоит у других юристов. В современном мире не стоит слепо верить юристам, высокая стоимость юридических услуг не всегда гарантирует результат.
#юристы; #единыйцентрзащиты; #обманграждан; #банкротствофизическихлиц