Во время нашего разговора аромат приготовленного ужина действительно наполнил кухню — там пеклось вкусное мясо. Мы с Карой оба были голодными и теперь думали только о ужине.
Тем не менее, Кара признала, что вероятно не слюнькает на максимуме, как собаки Павлова в его экспериментах.
"Хорошо," сказал я. "Поскольку тело никогда не тратит энергию зря, когда мы слюнькаем на максимуме? В конце концов, для чего пускать слюни?"
Кара ответила: "Мы пускаем слюни, чтобы смазать рот и чтобы некоторые ферменты начали процесс пищеварения."
"Правильно. Так когда же ты слюнькаешь на максимуме?" Кара обдумала это и сказала: "Когда я чувствую вкус еды во рту."
"Верно," согласился я. Затем сказал: "Хорошо, мы только что установили, что термин 'ассоциация' на самом деле ничего не добавляет к нашему пониманию, и что мы слюним обильно только когда чувствуем вкус еды, так что термин 'ожидание' тоже неверен.
Кроме того, собака Павлова слюнила так обильно, что их можно было собирать в колбах и измерять миллилитрами. Так почему же собака Павлова слюнила на максимуме, когда услышала звон колокольчика?"
Когда Кара размышляла об этом, я почти слышал, как мысли становились на свои места. "Потому что она могла... почувствовать?... мясо?" Она нахмурилась, когда сказала это, как будто идея была слишком фантастичной, чтобы быть приемлемой, хотя логика была неотвратимой.
"Да, именно так," сказал я. Павлов обнаружил, что хотя правильно говорить, что собаки формируют ассоциации, но неверно сказать, что ассоциация формируется в уме собаки просто потому, что одно событие связывается с другим. Должно быть что-то еще, происходит, так же как происходит что-то внутри машины, когда водитель поворачивает ключ в замке зажигания.
Кара считала, что я выдвигаю обоснованный аргумент, и тогда Шон, мой сын, передал наш разговор учителю, Бобу Тибо, в классе, на уроке который он проходил с ним, и я был очень удовлетворен, когда Боб позвонил и пригласил меня выступить перед его классом со своими идеями о разуме животных и природе обучения (о которых я рассказываю в главе 17).
Я считаю, что открытие Павлова показывает, что когда внешний стимул вызывает конкретный слой физической памяти в эмоциональном аккумуляторе собаки, эта память поднимается на поверхность ее осознания, и тогда она видит, слышит, касается и чувствует вкус момента в терминах прошлого.
Собака не видит мир прямо; сначала мир вызывает ее аккумулятор, который вызывает физическую память, которая является зерном чувства, и затем собака видит, слышит, касается и чувствует то, что происходит вокруг нее в терминах этой физической памяти. Собака видит мир косвенно через свой эмоциональный аккумулятор.
Что же происходило в умах собак Павлова, когда они слышали звон колокольчика и затем слюнили, когда переживали физическую память о вкусе мяса? Как формируется ассоциация в уме собаки? Как на самом деле работает "двигатель" у собаки? Мы зашли далеко в ответах на эти вопросы в последних парах глав, и теперь мы подробно рассмотрим этот механизм.
Перефразируя вопрос в терминах, которые я использовал до сих пор: как внешний объект привлечения становится спаянным в чувстве своего тела у собаки, чтобы он стал источником информации для разума собаки?
Внимание животного состоит из двух "лучей". Более очевидный — внешний фокальный взгляд, то, на что смотрит собака.
Однако есть также подсознательный луч внимания, направленный на физический центр тяжести тела. Состояние привлечения — это разделенный луч внимания, потому что любое стимулирование смещает два мозга.
Большой мозг волнуется, а маленький мозг пытается переварить ощущения. Так что любое стимулирование смещает состояние стазиса или равновесия, и возникшее напряжение нужно заземлить или переварить через цепи голода.
Когда собака готовится к действию по отношению к объекту привлечения, ее подсознательный луч направлен на физический центр тяжести ее тела, который находится близко к маленькому мозгу в кишечнике. Чем больше собака жаждет этот объект, тем больше она обрабатывает свою нервную энергию большого мозга через свои цепи голода, и это фактически импортирует внешний объект в кишечник.
Другими словами, собака фокусируется на двух вещах одновременно — на внешнем объекте привлечения и на своем внутреннем центре тяжести — и поэтому, если сила желания достаточно велика, для собаки кажется, что они одно и то же. Сила этой связи или "сплавления" следует из феномена павловского условного рефлекса. Когда собака Павлова видит кусок мяса, она чувствует мясо в своем желудке, и потому что мясо легко переваривается, цепи баланса сублимируются в цепи голода.
Так что мы показываем собаке кусок еды, и, учитывая, насколько сильно состояние возбуждения через голод, сплавление немедленно, на вид; потому что еду так легко физически переварить, собака может легко переварить ее эмоционально, просто глядя на нее.
Собака может чувствовать на расстоянии, что мясо хорошее, потому что через разделенный луч внимания она уже впитала энергетическую сущность мяса со скоростью света и все еще стоит, прямо. Она "знает", что может съесть мясо, потому что уже чувствует вкус мяса, и он вкусен и приятен. Вот как создается положительная ассоциация, которая затем постоянно реинкарнируется в более поздних аналогичных ситуациях.
Теперь, если какая-то другая переменная делается более заметной во время этого процесса импринтирования — например, звон колокольчика — тогда она импринтируется как часть сущности мяса и тем же образом позже может реинкарнировать физическую память о вкусе мяса. Собака чувствует себя связанной со своим "Я" благодаря виду куска мяса или звуку колокольчика.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАВТРА