Интересный сегодня у меня был суд...:)
Судятся бывшие супруги. Жена - (до недавнего времени) учредитель строительной компании, а муж там генеральный директор.
Есть несовершеннолетний ребенок, 2 годика с хвостиком. Пара уже почти год как вместе не проживает. До подачи иска, отец каждый месяц тратил на ребенка порядка 60 тысяч: это и покупки продуктов, и оплата коммунальных платежей, и наличкой в счет алиментов. Кроме этого, платил еще и по ипотеке за квартиру, где проживает мама с ребенком. Все у мамы было хорошо.
Вот надо же было как-то насолить бывшему. Решила взыскать через суд алименты на свое содержание. Просит 30 тысяч.
Муж, мягко говоря, будучи в шоке от наглости, отказывает в таких притязаниях.
Я - представитель ответчика. Подготовил возражение, приложил справку о том, что зарплата-то у бедного паренька ВСЕГО 20 тысяч. Оплачивает ипотеку, алименты ребенку платит. Что же ему будет оставаться, если еще и за супругу будет платить?)) Бедные мы несчастные. Удовлетворять иск ну никак нельзя)
Представитель истца начала мне угрожать еще в коридоре, когда увидела справку о размере ЗП) Мол, истец в курсе всей бухгалтерии (разумеется, неофициальной) мужа, и инфу про черную кассу выложит, если потребуется) Ну а я че, говорю: -флаг вам в руки).
Начался процесс. Выступает представитель истца. говорит, маме ребенка не хватает на жизнь. Муженек алименты не платит, из доходов только пособие на ребенка чуть больше 13К. Чуть ли не голодают). Утверждает, что до развода жили прекрасно, на все хватало, деньги муж лопатами загребал) Поставила под сомнение нашу справку о ЗП 20 тысяч. Говорит, ответчик директор, и может нарисовать какие хочет цифры в этой справке.
Пришла моя очередь задавать вопросы по доводам истца. Мне потребовалось задать всего один вопрос:
-нужно ли быть признанным нуждаемым для получения пособия 13 тысяч? Ответ юриста ошарашил))
-я вопросами пособий не занимаюсь, и не могу сейчас ответить на вопрос.
Тут включился судья.
-Зато я могу ответить на этот вопрос. Данное пособие выплачивается, если будет установлено, что доходы семьи ниже прожиточного минимума. А вы только что утверждали что в браке жили на широкую ногу. Так кого же вы сейчас обманываете: суд, или органы социальной службы? Как у вас получилось оформить это пособие? Вы в курсе что бывает, если предоставляете в соцслужбу, мягко говоря, недостоверные сведения? Ответы на эти вопросы провалились в пронзительную тишину).
Короче, надоело судье снимать лапшу со своих ушей)).
Дело отложили, обязали стороны предоставить доказательства по доходам. Им надо доказать, что ответчик олигарх, а нам, в свою очередь, что он чуть ли не на паперти стоит, и милостыню просит))
Вышли мы из зала, и договорились о мировом соглашении))
Что касается законной стороны дела, то,
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Однако, есть уточняющее Постановление Пленума ВС:
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
То есть, чтобы взыскать алименты на свое содержание, нужно в доказать, что у бывшего супруга имеется возможность их уплачивать, да к тому же, еще и на себя-любимого должно остаться.
