Посмотрел тут намедни спор Садхгуру с ученым Стивеном Пинкером и снова мистик выглядел убедительнее ученого. Не являюсь фанатом Садхгуру, но его популярность уже пробила все заборы, которые я выстроил и пришлось сдаться.
Сколько лет наука воюет с религией и конца этому не видно. И причина этой война, как всегда, одна – не желание слушать и воспринимать другую сторону. Тем не менее, есть конфликт и что же мы имеем?
Даже при беглом знакомстве с темой можно легко обнаружить, что открытия, которые наука триумфально предлагает нам сейчас, спокойно озвучивались и обсуждались духовными учителями и мистиками сотни и тысячи лет назад. И дело здесь в том, как мне видится, что мистики намного свободнее ученых, поскольку не связаны необходимостью все доказывать законами и выстраивать жесткие логические цепочки. Мистик может спокойно размышлять обо всем, что приходит ему в голову и рассматривать все, что угодно без попыток найти доказательство этому в учебнике физики. Мистик может просто наблюдать, ученому (или научно-ориентированному человеку) нужны доказательства.
Может ли молитва иконе вылечить молящегося? Может, говорит бабушка, молится и ей помогает. Атеисты ржут. А скоро ученые открывают психосоматику и становится ясно, что вера может быть тем самым внутренним настроем, который помогает человеку включить внутренние резервы и помочь своему иммунитету. Нужно ли верующему понимать механизм действия такой молитвы? Это большой вопрос.
Когда-то я читал, что было проведено исследование, в котором испытуемым давали чистую воду, предварительно убедив, что это мощное гомеопатическое средство и оно помогало. И понятное дело, что когда люди узнавали что это простая вода, эффект проходил.
Так может уже имеет смысл поверить в то, что действительно есть силы, о которых мы ничего не знаем (как когда-то не знали об электричестве) и если не присоединиться к верующим, то по крайней мере, оставить их в покое с их странными ритуалами, медитациями и прочим?
