Вопрос №1.
<…>.Владимир, недавно мной было найдено следующее видео о моносотах.
Андрей Куваркин: «Социальная защита населения путем реализации целевых программ в Потребительском Кооперативе» (1).
Здесь Андрей Куваркин изобразил на схеме, как возможно соту перестроить в здание стандартной прямоугольной формы. По моему мнению здесь сделано весьма ценное наблюдение, так как в основном большинство жителей привыкло к прямоугольной и квадратной форме. Большинство заказов, как я предполагаю, идет именно на прямоугольники. Поэтому графическое изображение достройки прямоугольной соты в прямоугольник очень важно. Здесь сделано почти любительское изображение. Возможно ли изобразить, как прямоугольная моносота может превратиться в стандартный прямоугольник более профессионально? Предполагаю, что такого видео ждут многие заказчики. Кроме того, вопрос с энергетикой в моносотах — это некая terra incognita. Поэтому стандартные здания для людей энергетически могут быть более привычны и визуально более надежны.
Вопрос №2.
Эссе о балансе архитектурных форм
Владимир, у нас на сайте сказано в «Вопросах и ответах», что исследования моносот экстрасенсами «превзошли все ожидания». Вы можете пояснить, что именно имеется в виду? Что означает фраза «превзошли все ожидания»? (2). Как я предполагаю, важен баланс стандартных форм и моносот.
Экстрасенсы могут пояснить, к примеру, как правильно выстроить баланс стандартных форм и моносот? Возможно, я ошибаюсь, но, по моему мнению, важно разнообразие геометрических форм.
В некоторых смыслах, мы часто делаем акцент только на шестиугольник. Наши сайты и презентации изобилуют шестиугольными формами (3). В то же время мне вспоминается, что купольные здания и моносоты некоторые пользователи и участники сообщества сравнивали с храмами, культовыми сооружениями. Как известно на Руси на целое поселение ставился только один храм. Вполне возможно, что один храм ставился именно потому, чтобы распределение энергетики было равномерным, чтобы энергетика не зашкаливала в определенных местах. Соотношение примерно такое: 1 храмовое сооружение с куполами примерно на 150—200 домов. Цифру привожу произвольную, приблизительную. Иногда соотношение было другим. Может быть аналогичным образом должна распределяться архитектура и относительно моносот? То есть, в каких-то определенных пропорциях и соотношениях. Например, 1 моносота на определенное количество прямоугольных и других домов. Ведь речь идет о некоем распределении энергетики в пространстве. Кто достоверно знает, как именно она должна правильно распределяться на местности? В каких пропорциях?
Не считаете ли вы, что у вас, может быть, слишком большая концентрация шестиугольных архитектурных решений в презентациях? Как правильно расставить архитектурные акценты и сохранить энергетическое равновесие?
Что мило глазу рядового, среднестатистического россиянина? Шестиугольник или прямоугольник? Шестиугольник или квадрат? Так как, в большинстве своем, нас окружают прямоугольные формы, то многим привычнее видеть именно их, или видеть некую сбалансированную архитектурную картину. Таковы мои предварительные предположения относительно баланса архитектурных форм.
Вопрос №3.
Добрый вечер, Владимир. Корреспондент Ксения Лукина выяснила, шестиугольный дом — не прихоть хозяйки, «в такой избе — особый смысл» (4). Владимир, как вы думаете, про какой особый смысл говорится в репортаже Ксении Лукиной (4)? Какой такой особый смысл у шестигранных домов? В чем именно состоит особый смысл? Как про особый смысл рассказать более подробно потребителям?
«Одно из важных условий шестигранного дома: он должен быть построен непременно добрыми людьми» (цитата из репортажа Ксении Лукиной, ОТВ, (4)).
Владимир, вы согласны с данным утверждением? По-моему, очень точная мысль. Нужно быть добрыми, чтобы построить дом. Особенно шестигранный дом. Даже, чтобы палатку поставить, нужно быть добрым.
А чтобы построить 300 шестигранных домов, наверное, нужно быть мега мега-добрым. Так получается? Откуда взять столько доброты?
Ответы Владимира Шумовского:
Артем, добрый вечер! Честно говоря, вот, на ваши… высказывания, которые вы приводите…, точнее не ваши высказывания, (да?), а высказывания ваших, вот, оппонентов, (да?), наверное, наших материалов, которые высказываются по архитектуре и так далее…, что хотелось бы сказать в первую очередь?
Ну, во-первых, если мы готовим материалы по моносоте, нужно понимать, что это не просто архитектура, потому что многие архитекторы, и таких, к сожалению, большинство, склоняются…, и вообще к архитектуре относятся, как к некому даже не искусству, а, вот, …ну, своему мнению некому (да?) такому. То есть, это все равно, что каждый начал бы по-своему считать. Один прибавляет 1 плюс 4, получает пять, другой 7, другой 15. Ну, у каждого художника свой вкус. Да? И каждый говорит: а почему у вас пятерка имеет, вот, такую форму? Давайте сделаем ее в виде шестерки, а лучше в виде семерки; а, вообще, мне цифра, вот, 12 больше нравится. Там две циферки, а у вас какая-то одна циферка. Да? И, вот, начинают, вот, этой шизофренией страдать.
Но это неправильно. Возьмите элементарно технические основы. Да? И что же мы видим? Что такую архитектуру, например, в электронике… Мы понимаем, что архитектура, например, той же микросхемы — это определенная…, определенная абсолютно закономерность элементов относительно их задач, характеристик и так далее. Вот, это и есть архитектура.
Создано при помощи нейросети Kandinsky 3.0.
То есть, грубо говоря, это как, вот, мы на город смотрим с высока, (да?), видим, вот, некую такую, вот, планировку. Да? Вот, точно также мы смотрим на микросхему с высока — и видим тоже планировку. Вот, это называется архитектура. Точно также, как мы смотрим, например, на нашу безликую сегодня архитектуру (так называемых высоток, там, различных, вот, этих спальных районов, где дома все похожи один на один, один на другой и так далее, (да?)). То есть, вот, эти, вот, моменты.
Давайте четко понимать, что это не архитектура. Архитектура — это когда мы видим, например, вышитый вручную сарафан, (да?), рубашку; когда мы видим резные ставни на окнах, и многие, вот, другие подобные вещи, которые были сделаны вручную, либо не вручную, но по крайней мере, с душой и с пониманием…, когда каждый элемент имеет абсолютно конкретный какой-то смысл, и при этом еще и красивый, (да?). то есть, он еще эстетическую составляющую несет. Вот, это надо понимать.
Создано при помощи нейросети Kandinsky 3.0.
Покажите мне сегодня на наших высотках, где у нас идет обрамление окон, дверей? Да? Может быть, над дверями что-нибудь, может быть, хоть какие-нибудь узоры есть? «А зачем? Плиткой заложили одинаковой, наштамповали все одно и то же, да, и ладно. Зачем вообще?».
Это тоже самое, «зачем людям давать имена?». «Ну, пускай все называются на одну букву, да, и хватит. Зато все одинаковые и писать легче, что ни написал, все равно угадал, потому что они все на одну и ту же букву, а может быть, и вообще все одной буквой называются. Да?». Вот и все.
То есть, эта безликость в сегодняшней архитектуре, она уже привела к тому, что люди вообще не понимают, «почему шестигранник?», и «что такое шестигранник?». В данном случае, в нашем случае, шестигранник — это, прежде всего, шесть треугольников. Это нужно четко понимать. Треугольник — это самая прочная, и при этом самая простая фигура. Причем равносторонний треугольник. Это когда все стороны равны. То есть, это унификация всех сторон. Это упрощение процессов и сборки, и невозможность перепутать детали, и простота в изготовлении, а, значит, и скорость сборки, и простота, и удешевление процессов. Вот, о чем идет речь.
Попробуйте из одинаковых деталей собрать прямоугольную форму, чтобы она не сложилась. Не получится, она сложится, как коробка. Посмотрите на обычные геометрические фигуры; а, вот, треугольник не сложится.
Так, как можно говорить, о том, что «давайте сделаем одни дома, которые будут прочными, а другие, которые не будут прочными». Ну, это как? С конструктивной точки зрения это глупо; а художник может так предложить! Сказать, «а давайте еще сделаем круглые, овальные, еще какие-нибудь». Да обвесы можно делать какие угодно. Вопрос не в обвесах. Вопрос в костяке. Какой должен быть костяк?
А моносоту, да, ее можно обрамлять любыми конфигурациями, сделать, там, и прямоугольник, и треугольник, и овал, и круг, и все, что угодно. Это вопрос в размещении треугольников внутри этой структуры. Не более того. Мы не говорим об архитектурных моментах, мы говорим о структуре. Какой должен быть костяк, и о том, что, прежде всего, это должен быть надежный дом. Безопасный. Он должен защищать своих хозяев. Вот, о чем идет речь.
Соответственно, когда мы говорим о том, что раньше были храмовые какие-то сооружения, еще что-то в этом роде…, ну, ребятки, наверное, физику плохо учили, и, наверное, не знают, что такое статическое электричество. Что такое эфир. Ну, сегодня уже не говорят по-русски, (да?), сегодня говорят даже больше по-английски; и мало кто понимает, что такое эфир. Хотя, на самом деле, практически до 90-х годов все говорили: «Мы выходим в эфир». И это имелось в виду, что мы включаем радио, и радио выходит в эфир. Эфир — это среда, которая передает энергетику, энергетические волны. Вот, о чем идет речь. И купола, храмы, так называемые, они ставились не для того, чтобы там какую-то непонятную энергетику передавать, а просто «давать электричество в дом». Точно также как сегодня WI-FI передает. Посмотрите уже давным-давно многие телефоны заряжаются на беспроводной зарядке. И никого это не удивляет. WI-FI свободно передается по комнатам, и никого это не удивляет.
От WI-FI можно заряжать телефоны. Никого это не удивляет. Так какая разница? Вместо компьютера поставили просто…, или вместо, вот, подобной зарядки, вот, этот так называемый храм, и поставили вокруг чашечки с зарядками, которые будут заряжаться. Вот, и все. В центре ставится энергостанция, которая раздает энергетику по всем остальным домам. Вот, это основная архитектура моносотоструктурных объектов.
Именно поэтому шестигранные формы, именно поэтому длина волны, которая должна совпадать с длинной элементов. Вот и все.
И если это изменить — это тоже самое, что сказать, «а зачем вам антенна, вот, с такими усами, давайте их обрежем, они чего-то плохо смотрятся. Не архитектурная это форма». Ну, и что вы поймаете? У вас антенна перестанет ловить радиоволны данной частоты. Вот, приблизительно такой ответ я бы дал, вот, этим «горе-художникам», мягко выражаясь, архитекторам, так называемым, которые даже не понимают сути того, что они лепят. Нужно все-таки понимать, для чего ты живешь, и что ты создаешь на этой земле, а не просто рисовать бестолковые картинки.
Красота должна быть не просто красивой, но еще и разумной. Она должна сочетаться, быть в гармонии с природой; а наляпать-то можно все, что угодно, а потом рассказывать, как это красиво.
Как у нас сегодня пол страны, если уже не вся, ходят в рваных джинсах, в рваной одежде, в рванье. Вот, в чем дело. Соответственно, и характер такой же. Соответственно, девочки уже приучаются… к чему? Да, к тому, что они уже оборванки, и оборванцы. У них нет аккуратности. У них уже в крови нет того, что приучалось веками; а это самое главное, это неотъемлемая часть интеллекта и культуры. Культурный человек не будет оборванцем. Вот, в чем дело.
Вот, эти моменты и нужно увязывать в одно единое целое. Вот, это и есть культу-РА. Культ света. Но света не просто, который, вот, вокруг нас от солнца, а, прежде всего, в мозгах. В озарении и понимании, когда светло — мы видим, когда не светло — мы не видим, или видим плохо. Речь идет именно о том, чтобы мы видели, куда мы идем. То есть, понимали, что мы делаем. Вот, эти вопросы нужно иметь в виду в первую очередь.
Поэтому, когда мы с вами говорим об архитектуре, и, в том числе, о храмах мы говорим, прежде всего, об абсолютно конкретной зависимости одних элементов от других ради того, чтобы было благо-получие, то есть получение благ каждым объектом, и, соответственно, его хозяином. Это благо-получие, культурное благо-получие человека. То, <чего> нас решили лишить вообще. Надеясь, что мы не дойдем своим умом до того, что есть, на самом деле. Дошли. Мы понимаем это; но, правда, многие скоты делают вид что это все ерунда. Ну, пускай в скотском состоянии и остаются в таком случае. Потому что в принципе все технологии уже существуют. Все уже начинает работать, а взаимосвязь найти, все равно рано или поздно все найдут. Никуда они не денутся.
В конце концов, это и есть основа так называемой, экономики. Ну, я бы назвал благополучия и изобилия, потому что экономика это для нищих, для экономок, для тех, кто вынужден экономить. То есть, у кого нет энергии, у кого нет излишков, кто не готов быть человеком, (да?), а просто на подтанцовке, принеси-подай. Потому что экономика создавалась изначально для уничтожения человека и человеческих энергий, для уничтожения культуры, прежде всего. Потому что есть благополучие, а есть экономика. То есть, когда вместо блага человек начинает экономить, то есть, становится экономкой. То есть, это для нищих. Это для тех, кто не в состоянии жить в благополучии и в изобилии.
Ну, и, соответственно, наука экономики, вот, экономика как наука, она определяет именно жизнь для оборванцев, для вымогательства, для унижений и уничтожения у человека всего, что у него есть, и все, что ему дорого; чтобы он постоянно экономил, чтобы у него постоянно что-то отбирать (по любому поводу, не важно, сколько он зарабатывает). Не важно, прав он или не прав, виноват или не виноват. Это не важно. Важно, чтобы у него, со временем, все отнять; чтобы он должен был должен. Это всегда система зависимости от системы. Система зависимости от системы. Вот, о чем идет речь.
Поэтому экономика учит, как быть нищим; и как создавать условия для нищеты. Вот, что такое экономика; …а, что такое изобилие, я уже говорил. Это когда вы берете одну семечку, весной сажаете ее в землю, и осенью снимаете урожай с целого колоска, в двадцать восемь семечек. Вот это — изобилие. 2800%. Нормально? Вот, о чем идет речь. Вот, это изобилие. Больше 2000% за 4 месяца; а сколько, мы знаем, банки нам дают процент? 2, 3, 5% в год. Это что такое? Это экономика.
Создано при помощи нейросети Kandinsky 3.0.
Где вы такую экономику видели? Если бы с такой скоростью развивался ребенок в утробе матери, она бы к 90 годам его не выносила. Вот, о чем идет речь. Это система самоуничтожения, и работа с бездарными абсолютно ничего не понимающими животными, потому что такое существо человеком назвать невозможно. Это именно животное состояние, когда ничего не думаешь, ничего не понимаешь, а только поддакиваешь тому, кто платит (по любому поводу). Вот, об этом идет речь. Вот, это надо понимать абсолютно четко и конкретно.
Ну, а те гаврики, мягко выражаясь, которые с этим не хотят согласиться (ну, <так как> они не могут не согласиться, (да?), они могут просто не хотеть согласиться, потому что это очевидные вещи), то, соответственно, подумайте. Ради кого и на кого они пашут? Вот, это и есть состояние животного скотского отношения к тому, что нас окружает; а нас окружает пока еще природа. Да? При-родах, при родах чего? Новой жизни. Да? То есть, размножение, а что такое размножение? Это последствие чего? Процветания; а процветание когда возможно? При благо-получии. То есть, получении благ.
Вот, вам цепочка реальной жизни. Если ее попытаться исказить, ну,… в этом случае, жизнь закончится. Начнется экономика. Выживание. В принципе то, к чему мы сегодня и пришли. Поэтому мы сегодня близки к точке отсчета; или завершения определенного цикла развития, или деградации на этой планете. Поэтому либо мы начинаем новый виток, ну, либо… идет перезагрузка. И соответственно, тогда планета просто затрет эту цивилизацию, так называемую, ну, в ноль. Будут цунами, может быть, там, еще что-то, неважно, что будет, но, вот, это животное состояние, которое сегодня наблюдается, (да?), везде в виде, вот, этих «намордников», шизофрении, так называемой, пандемии, (да?), ну, и всей остальной, вот, этой показухи. Причем каждый понимает, что это бред (!), но все равно одевает «намордник». Это что такое?
В 70-х годах попробуйте одеть на кого-нибудь намордник? Он бы, мягко выражаясь, подзатыльник так дал бы, чтобы голова отлетела метров на 500. И правильно бы сделал, абсолютно правильно. Именно тогда, вот, поэтому тогда это было сделать невозможно. Потому что просто все бы встали так, что мало бы не показалось. И тряхануло бы тогда весь мир; но сегодня нет силы воли. Она уничтожена. Сегодня стали же все толерантны. То есть, с отсутствием иммунитета к заразе. Да? Определение, что такое толерантность? Отсутствие иммунитета к заразе. Вот она, пришла зараза, и, вот, у народа нет иммунитета; а почему? Да, потому что это уже не народ. Это уже население. Вот, и все. Понимаете?
Вот, именно поэтому и нужно формировать архитектуру, а не, вот, эти рисунки и эскизики, которые дают наши так называемые архитекторы (в разноцветную клеточку и полосочку). Это не архитектура. Архитектура должна нести конкретный смысл, причем глубинный смысл, и он должен быть, естественно, многоуровневым. Вот, это и есть искусство и знания, а не просто порыв чего-либо. Поэтому, вот, эти моменты, конечно, надо учитывать.
По поводу того, что «шестигранник имеет особый смысл», могу сказать, что, на самом деле, речь идет не о смысле как таковом, а о знаниях и энергетике. Ну, и плюс к этому есть еще многие факторы, которые позволяют моносоте иметь определенные характеристики. <...>. Можете просто дать ссылочки на древние храмы, (да?), древние различные объекты, в том числе, и военного типа (5, 6). Почему именно они создавались в виде шестигранников? Да? Почему использовались разные материалы? Ну, и так далее. То есть, для того чтобы к нам потом не было вопросов и претензий, что, «вот, мы тут чего-то себе напридумывали». Пусть, кому надо, возьмет ссылочку и посмотрит, и сам сопоставит, и сделает выводы (5,6). Вот, на самом деле, да, это определенный портал. Куда, как, что, это, вот, читайте, смотрите, давайте, там, какую-то информацию. Это как я уже сказал, да, определенная длина волны, (да?). Понятно теперь становится почему именно различными аршинами, там, и так далее мерили, (да?), различными величинами мерили длину, ширину, высоту дома. Да? Вот, в зависимости от того, какой рост у самого хозяина. Да? Причем именно по мужской линии.
Дальше. Почему дом должен иметь определенные материалы? Ну, наверное, этот момент вообще всем должен быть понятен, (да?), потому что у каждого человека, ну, по дню рождению можно определить, какое ближе ему дерево, металл, камень. Ну, грубо говоря, как сегодня выражаются, это знаки Зодиака. Да? И, соответственно, по этому времени рождения можно определить достаточно много интересных моментов.
Что еще? Ну, естественно мы говорим о расположении моносоты по сторонам света. Это тоже достаточно важный момент. Вот, потому что моносота по большому счету, это еще и компас. Вот, так что, тут, очень много вопросов, которые, на самом деле, дают человеку множество различных характеристик и возможностей, (да?), предоставляют. Вот, соответственно, все это можно определить, ну, одним таким емким словом, наверное, (да?), что это, ну, некий аппарат; а, вот, аппарат для чего (?). Естественно, для жизни. Мы же говорим, «дом для жизни», «дом для здоровья». То есть, это аппарат для жизни и здоровья. Но раз это аппарат, значит это некая техника. Раз это некая техника, значит ею что (?). Нужно научиться пользоваться.
Поэтому говорить о каких-то характеристиках без понимания, как пользоваться этим агрегатом, и для чего он нужен, конечно, рановато. Поэтому это отдельная тема и для уже человека посвященного, понимающего и осознающего. Куда он идет? Что он хочет? Ну, и понимающего, что он хочет быть вообще человеком, во-первых, (да?), а, во-вторых, здоровым человеком, (да?), ну, и желательно разумным человеком. Вот, при этом можно уже говорить дальше. Так что в принципе речь идет именно об этом. Поэтому желательно человека никогда не обзывать и не унижать до уровня потребителя. Да? Потребитель — это оскорбительно и, в принципе, неуместно для человека.
Потому что потреблянец, потребитель, и, вот, все, вот, это, вот — это несуразное существо, которое не понимает, как вообще можно обращаться с тем, что его окружает, и тем более, ему наплевать на род, ему наплевать на ресурсы, на природу, ему главное, вот, ну, все, вот, это вот. Да? Не буду дальше углубляться <...>.
Вот, поэтому здесь, конечно же, нужно говорить о том, что дом создается именно в миролюбии, (да?), а у нас сегодня, к сожалению, мир состоит из войн. У нас нет мира. Его просто нет. Есть сплошная война. Война между государствами, внутри городов, (да?), между городами и деревнями, внутри квартир, между мужчинами и женщинами, то есть, вот, это сегодня все идет.
Вот, те немногие, кто смог это предотвратить у себя, вот, они действительно достойны уважения и света; именно света разума и благополучия. Вот, в принципе, ради этих немногих, в основном и создаются уникальные технологии, для того, чтобы они действительно достойно продлили жизнь на этой планете; а, все остальные, вот, эти, вот, которые не могут объединяться, договориться, проявить свою волю, бегают за деньги делают все, что угодно, ну, их дни сочтены, на самом деле. Вот, против них-то и идет зачистка сейчас. Поэтому, конечно, очень многие вопросы сегодня будут решены кардинально; но каким образом (?) — увидим, время покажет. Вот, здесь не должно быть какого-то страха, здесь не должно быть каких-то оскорблений. Здесь просто нужно выражать свою волю и свою силу, честь, (да?), то есть, нужно быть именно человеком и быть, прежде всего, мужчиной, женщиной, а не потреблянцем, там, или каким-нибудь подобным существом, и уж тем более не физлицом, (да?), потому что, ну, это уже позор. Это просто позор.
Вот, поэтому здесь нужно понимать, что, когда мы говорим о моносоте, мы не говорим об избе. Нужно понимать, что мы говорим о тереме. Есть терем, а есть изба; …а есть сарай, (да?). Так, вот мы сегодня живем в условиях худших, чем сарай, значительно худших. Вот, это надо тоже понимать.
Почему? Ну, посмотрите по сакральным единицам, по тому, сколько патогенной флоры внутри таких, так называемых, квартир. Да? Ну, и так далее. Поэтому это явно не для жизни; а то, что не для жизни, ну, домом не назовут. Вот, это надо четко понимать.
Поэтому здесь очень важно говорить о том, что мы создаем именно терем, и создаем именно дом для жизни. Для жизни, благо-получия и здоровья. Вот, это базовые основы; а для чего это все делается? Для того, чтобы мы были в процветании, чтобы мы пришли к процветанию. Вот, это суть жизни. Именно поэтому встречаются мужчины с женщинами. Именно поэтому продлевается жизнь. Именно поэтому создаются изобретения, новые технологии, поют песни, и стремятся к чему-то лучшему. Вот, эти вещи нужно понимать, учитывать, и тогда уже будет складываться общая картинка.
Вот, таким образом. Благодарю, Артем. Доброго вечера.
(по аудио сообщению из мессенджера Telegram, август 2021 г.).
Ссылки:
1. Андрей Куваркин: «Социальная защита населения путем реализации целевых программ в Потребительском Кооперативе».
https://clck.ru/YKYDU (Дата обращения: 07.08.2021). «Процесс преобразования соты в прямоугольник» схематично показан на отметке: 3 минуты, 07 секунд.
2. Сайт monosota.ru. F.A.Q. или Часто задаваемые вопросы.
Вопрос: «Имеются ли отзывы жильцов в МОНОСОТЕ?»
«…Отзывы разных групп технических специалистов и экстрасенсов, проводивших тестирования, превзошли все ожидания».
Вопросы и ответы — MONOSOTA (дата обращения: 07.08.2021).
3. Презентации сайта monosota.ru.
Альбомы PDF — MONOSOTA (Дата обращения: 07.08.2021).
4. «В уральской деревне строят шестиугольный дом» (YouTube). «Семейная геометрия» (ОТВ). Рубрика «События»
«Жители деревни Уфа-Шигири строят дом необычной конструкции — у постройки 6 углов».
Репортаж ОТВ. Ксения Лукина, Александр Черных. Ссылка на YouTube:
https://clck.ru/YKYGK (Дата обращения: 07.08.2021)
5. О шестиугольнике в архитектуре (о шестиугольнике как символе, храм Юпитера Гилиополитанского, шестиугольные крепости, город Карловац в Хорватии) (monosota.danilovartem.ru) (Дата обращения: 07.08.2021).
6. Занимательные факты о шестиугольниках и шестиугольной архитектуре (и многое другое) (monosota.danilovartem.ru) (Дата обращения: 07.08.2021).
Стенограмму аудиозаписи
и тексты вопросов набрал
Артем Данилов
партнер ООО «МОНОСОТА ЭКОС»,
web-корреспондент ГК «MONOSOTA»,
администратор архивного сайта ГК «MONOSOTA»,
участник научно-образовательной программы
«Профессиональные концептологии»
по организационному развитию, концептуальному управлению
и моделированию глобальных процессов;
соавтор книг о моносотах;
04.08.2021 — 07.08.2021.
***
Дата публикации на канале Дзен: 19.03.2024.