И задумались.
За Даванкова в итоге проголосовало более 3 миллионов человек.
Да,в процентах это немного, но это население недружественных нам Эстонии и Латвии вместе взятых.
Понятно, что там каша из последовательных нелюбителей Рoccии, которая была бы размазана между Надеждиным , Навальным, Собчак, если бы кто-нибудь из них смог добраться до выборной гонки.
Но три миллиона это не мало , даже если большая часть из них, это желторотые птенцы, которых обработали по методичке финансовых пирамид. Приди сам, приведи друга, получи за друга и так далее по накатанной.
Видели штаб-квартиру Даванкова? Молодо-зелено в одинаковых футболках и с одинаковым выражением лица.
Они вырастут. И будут новые выборы. И если ими никто не будет заниматься, то процент может быть выше.
Но это так, чтобы не расслабляться от весьма впечатляющих цифр.
Тут тоже надо смотреть не на проценты, а на конкретику.
В 2018 году число поддерживающих Пyтина было 56 млн человек, сейчас более 75 миллионов. Вот это главное.
Но некоторым все равно нужны доказательства.И это даже не запад сомневается.
Юсин. Как бы журналист. Как бы эксперт. Как бы Фома неверующий.
Он сейчас будет изучать статистику голосования на своем участке, потому что у него специфический участок, там не могли за Пyтина голосовать, он точно уверен.
А еще он похвалил власти за правильно "нарисованную" явку. Типа, молодцы, всего 74 % , а не 99 %.
Еще один эксперт с манией величия. Помню как он разорялся, что является потомком голубых кровей, а Лавров сын рабочего и крестьянки и не надо его ставить на одну доску с ним, с Сытиным.
Так вот.он непробиваем. Если честно, мне трудно его слушать. Он говорит, что для него чуждо понятие "воля народа". И не нужно приставать к нму с описанием страданий дончан. А Пyтина выбирать нельзя, потому что жизнь стала у нас хуже, по крайней мере с 2013 годом если сравнивать.
Тут и Юсин стал энергично поддакивать, хуже, хуже.
Вообще такие люди даже полезны.
Как-то была у меня идея фикс, привлечь к ремонту в квартире дизайнеров.
Квартиру, в которой мы сейчас живем, мы покупали в новостройке и хотелось сделать так, чтобы было красиво. И надолго.
Вот я и обратилась в дизайнерскую службу. Обрисовала свои хотелки - здесь желтенькое, здесь зелененькое, здесь просторно, а здесь диван. То есть сумбур преобладал в моем техническом задании.
Ребята постарались, сделали мне несколько вариантов. Техзадание было выполнено на пять.
Только мне ничего не понравилось.
От слова совсем.
Вдруг я поняла, что я совсем не хочу желтенькое-зелененькое-просторное и диван.
Взяла все в свои руки, поменяла концепцию и получила такой результат, который спустя семь лет мне не перестает нравиться.
Так вот Сытин и Юсин это своего рода наглядное пособие, что будет, если мы сделаем неправильный выбор.
С точки зрения западных демократических ценностей рассуждения этих экспертов не выходят за рамки нормального. Но хотим ли мы такую нормальность?
Проблема в том, что мы редко знаем , чего хотим получить в итоге.
Также как и не всегда понимаем, к чему приведет определенная последовательность действий.
Поэтому надо показывать.
Как бы это смешно не звучало, но мы не умеем правильно озвучивать свое желание.
Мы просто хотим всё и сейчас.
Например похудеть. А потом раз, неизлечимая болячка и человек худеет. Хотел он такое развитие событий? Вряд ли.
Так вот , используя негодование Сытина, который не хочет стоять на одной доске с Лавровым. А хочет ли Лавров стоять с ним на одной доске?
Ну а нам надо ответить всего на один вопрос, с кем из них нам предпочтительнее оказаться в одной лодке, в одном купе, на одной подводной лодке.
И тогда многие сомнения в выборе исчезнут.
Это на будущее. Сегодня выбор сделан, но нам его еще нужно будет защитить.
Даже несмотря на то, что мнение запада нам по барабану, внутри всегда найдется червяк, слизняк, любая другая живность, которая будет рассказывать нам сказки и показывать дизайнерские картинки альтернативной европейской жизни. А мы должны знать, чего конкретно мы хотим.
Ну и в завершение.
Поздравляю всех. Мы это сделали.