Верховный суд (ВС) вынес свой вердикт по нашумевшему делу «Тинькофф Банка» (далее — банк) и его обогатившегося клиента. Судьи ВС поддержали клиента в этом споре, но окончательно он еще не разрешен.
В чем суть?
В феврале-марте 2022 года, когда наблюдалась высокая волатильность на валютном рынке и российский рубль совершал «крутое пике», нескольким клиентам банка удалось заработать на конвертации валют. Для этого они сначала конвертировали средства в британские фунты, а потом в доллары или евро. Благодаря такой схеме покупка, например, доллара обходилась гораздо дешевле чем при прямой конвертации.
Так, один клиент, воспользовавшись этой схемой, заработал почти 70 тыс. евро на обменных операциях. Однако свою прибыль он так и не получил. Банк сослался на технический сбой в системе и ошибки сотрудников, которые неверно указали курсы валют для конвертации. Так, например, вместо 133 руб. за евро банк указал 123 руб., хотя установленный Центробанком курс на тот момент превышал 132 руб. В итоге банк просто заблокировал счет клиента, а потом списал денежные средства как неосновательное обогащение. Клиент обратился в суд.
В первой инстанции клиент выиграл спор, а вот в апелляции и кассации сочли его действия неправомерными — злоупотреблением правом. При этом суды руководствовались ст. 1102 ГК РФ, признав полученную клиентом прибыль неосновательным обогащением. В итоге этот клиент стал первым среди других обогатившихся таким образом клиентов банка, кто дошел до ВС.
Что сказал ВС?
12 марта Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила постановления апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Мотивировочная часть решения еще не опубликована, но известно, что ранее при передаче дела на рассмотрение в ВС судья С. Асташев отметил:
- вывод о злоупотреблении клиентом своими правами при совершении валютных операций на условиях банка обоснован не был;
- суды не установили, каким образом клиент, обменивающий валюту, должен был узнать об ошибке в валютных курсах;
- не дана оценка действиям банка относительно безакцептного списания сумм, хотя клиент ссылался на то, что банк не вправе блокировать денежные средства на счете без соответствующей санкции (например, решения суда).
Чего ожидать?
С точки зрения закона банк, как и любой другой субъект предпринимательской деятельности, несет определенные риски и ответственность, в том числе, за действия своих представителей (сотрудников). И ситуация, в которой ответственность за ошибки этих сотрудников возлагается на клиентов банка, представляется как минимум странной. Суд с большой долей вероятности вынесет решение в пользу клиента, но не будем спешить с выводами. Как мы уже знаем, суды умеют удивлять.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Читайте еще больше актуальной и полезной информации на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.