По мнению теоретиков социализма, буржуазия, как общественный класс, должна быть уничтожена и тогда наступит коммунизм, ну или социализм, как первая стадия коммунизма.
И как вишенка на торте, самое лакомое в этом процессе уничтожения буржуазии, это счастье отнять и поделить чужое. Грабь награбленное.
Мечта угнетенного пролетариата сбывается, рабочий класс забирает свое, заработанное, у угнетателей. Пусть знают, как жить за счет эксплуатации рабочего класса.
Разграбить дворцы аристократов и буржуев, барские усадьбы по возможности сжечь, вместе с книгами и мебелью из красного дерева, храмы взорвать под ликование люмпен-пролетариата, а самих буржуев изнасиловать и расстрелять.
Вот оно, торжество пролетарской революции.
И что же получается, что эти два класса, буржуазии и пролетариата являются антагонистами и один обязательно должен уничтожить другого. Ну, уж пролетариат, согласно марксизму – ленинизму точно должен свергнуть или ниспровергнуть буржуазию, как класс. Просто уничтожить, чтобы установить справедливый социалистический строй.
Великие теоретики социализма знают, и даже на практике показывают, как можно и нужно уничтожить враждебный и никому не нужный паразитический класс буржуазии, чтобы установить счастливую жизнь народа в социалистическом обществе.
Но, кто-нибудь из великих теоретиков социализма и коммунизма хоть раз задумался, а где же, у класса буржуазии ответная реакция и теория по уничтожению антагонистического рабочего класса. Ну, чтобы выжить в этой классовой борьбе.
Где же лозунги – буржуины всех стран соединяйтесь. Где программы по установлению диктатуры буржуинов со свержением и уничтожением пролетариата.
А, что, буржуазия не может без рабочего класса создавать прибавочную стоимость, ну надо же, какой конфуз. Оказывается, без рабочего класса буржуазия не сможет создавать богатство. Буржуазия понимает, что нет смысла уничтожать пролетариат. Но, как же тогда буржуазия собирается уничтожить рабочий класс, по какому плану?
Оказывается, никак. То есть, нет смысла уничтожать рабочий класс, иначе некому создавать прибавочную стоимость.
Но, К. Маркс, как дятел в своих многочисленных произведениях писал и повторял, что прибавочная стоимость создается капиталом, в капиталистическом производстве, при наличии капиталиста и рабочего, и никак иначе и вот вам, здрастьте.
Какому же параноику пришло в голову, что прибавочная стоимость может создаваться без капиталистов, их частной собственности на средства производства, конкуренции производителей, банковского капитала, неограниченного товарного производства. Иначе никакой прибавочной стоимости не будет.
Вот конкретный случай. Капитализм в Российской Империи только начал становление, началось развитие производительных сил и производственных отношений капитализма, когда как озверевшие идеологи феодализма и рабовладельчества решили ниспровергнуть только возникающее господство буржуазии и уничтожить в этой стране капитализм в самом зародыше.
Реставрацию нового феодально-рабовладельческого строя провозгласили как социализм, а уничтожение еще не развитого капитализма обставили как естественное отмирание от старости переросшего самого себя империализма.
Конечно, и без этого капитализма товары производиться будут, но только в рабовладельческом или феодальном хозяйстве.
Но этот способ производства противоречит всем марксистским теориям об исторической миссии капитала и буржуазии.
Каким же идиотом или психически больным нужно быть, чтобы на весь мир провозгласить, что будто бы прибавочная стоимость не может создаваться капиталистами без рабочего класса, а вот пролетариатом, без капиталистов, прибавочная стоимость создаваться может. Вот гении политической экономии. Это как? Бедный К. Маркс, со своим «Капиталом». Он же писал не для дикарей.
А они решили все просто. Ну, теоретики и практики социализма. Средства производства передали одному частному собственнику – государству, объявив эту госсобственность общенародной, и решили, что прибавочная стоимость потечет рекой.
Но, опять же, увы, никакой прибавочной стоимости в этом социализме создаваться не будет, будет работа за минимальное вознаграждение на рабовладельческое или феодальное государство под гордым названием социалистическое.
Согласитесь, что от такого социализма у кучерявого К. Маркса волосы встали бы дыбом. Он же не знал, что оказывается прибавочную стоимость капитала можно производить без самого капитала. Это же фантастическое открытие! Яйцо появляется без курицы, а еще лучше курица без яйца.
Еще раз повторим, что у буржуазии нет теории ниспровержения противного ей пролетариата, буржуазия не строит планов свергнуть рабочий класс и установить на всем земном шаре гегемонию буржуазии.
Мы не видели лозунгов – буржуи всех стран объединяйтесь, в борьбе против рабочего класса. Может быть, буржуи не знают, кто их классовые враги и не знают, что эти враги сделают с ними, когда придут к власти. Все они знают, но и понимают, что жизнь и общество в этом пролетарском государстве откатится к рабовладельческому строю, чего не хочет, ни один нормальный, психически здоровый человек.
Но коммунистические партии, всех коммунистов и социалистов по всему миру это устраивает, ведь главное для них – уничтожить капитализм на этой планете.
Это ли не цель желанная всех рабов и рабовладельцев. Гордость распирает душу за их веру и убеждения в стремлении реставрировать и продлить существование рабовладельческого строя на тысячи лет и желательно, по всему миру.
После изучения многочисленных научных трудов и произведений идеологов социализма, особенно специалистов по политической экономии социализма, получается, что «Манифест…» К. Маркса и Ф. Энгельса является не программой построения высокоразвитого посткапиталистического общества – коммунизма, а программа реставрации феодализма и рабовладельчества под названием социализм. Минуя стадию капитализма.
Но, докапиталистические формации, включая социализм, не способны к развитию и тем более к саморазвитию, в отличие от капитализма, как их не развивай принудительно.
Докапиталистический социализм. Все, приехали. Изучили марксизм и вывернули его наизнанку, чтобы захватить власть и отбросить общество на сотни лет назад в развитии производительных сил и производственных отношений. Это деградация, а не прогресс.