Терзания автора и контент-мейкера in no particular order
К своему стыду я совсем недавно узнала об этой теории. Суть её заключается в том, что якобы на сегодняшний день абсолютное большинство контента, которое производится в интернете, производится ИИ и ботами. И по сути, неживые роботы делают контент, который просматривается и комментируется другими неживыми роботами.
Узнала я об этой теории пару месяцев назад, но так и не смогла отмахнуться от неё. Насколько я понимаю, никого научного базиса у этой теории нет, это просто красивое и немного пугающее словосочетание. Почти как "зловещая долина".
Однако сама суть теории меня зацепила. Зацепила потому, что с ноября 2023 я начала пользоваться чатомGPT (и другими аналогами). Сначала по работе, и с чисто технической стороны: упорядочить в таблицу данные, перевести с незнакомого языка какое-то описание товара. Со всеми моими просьбами чатик (так я его называю при обращении к нему - "чатик") справлялся настолько виртуозно, и настолько впечатлял меня, что почти сразу я начала приходить к нему и с более бытовыми просьбами: написать пост, составить объявление, придумать слоган...
В своём посте-знакомстве я упоминала, что у меня есть довольно амбициозный проект: сделать свой собственный обучающий курс. Понятное дело, что прежде чем обучать, нужно сначала найти учеников, а для этого надо завести страницу в соцсетях. Да и не просто завести, а вести её, наполнять контентом.
И вот с последним у любого контент-мейкера бывают трудности. И у меня были бы, если бы не чатик. Чатик хорошо пишет посты для моей страницы. Я скидываю ему краткий запрос, описываю тему и мой несвязный поток мыслей по ней, а он выдаёт отличные посты. С эмодзями и призывами к действию. Он большой молодец.
Вот только читать и комментировать это предстоит живым людям. Насколько этично с моей стороны требовать от них настоящего вовлечения, но при этом скармливать им вроде бы фейк?
Конечно, некоторые посты пишу я сама. Но у меня может случиться такой поток словоблудия, что символов не хватает. А чатик точно знает, насколько длинным должен быть пост.
В то же время show must go on. Если я хочу через год запустить свой первый поток из учеников, то регулярно вести страницу обязана уже сейчас. Ключевое здесь – регулярно. Живым людям сложно в регулярность. Особенно, когда это новая сфера деятельности.
В итоге посты пишет за меня чатик, видео я сделала в Canva тоже при помощи встроенного ИИ.
Вопрос: а где в этом всём я? И ещё вопрос: а я вообще здесь необходима? Большие богатые блогеры разве занимаются не этим же? Просто у них вместо искусственного интеллекта живой. Помощники и сотрудники за них снимают ролики, за них их монтируют, за них пишут посты, отвечают в личные сообщения, мониторят отметки, да и вообще ведут все соцсети. Мало кто из них, рекламируя товар, придумывает текст сам – его им присылают, а они лишь зачитывают. А я... Я просто ещё недостаточно богата, чтобы запрячь живого человека на эту же работу. Но если им можно, то почему мне нельзя. И почему я испытываю за это вину?
Если я ставлю себя на место потребителя контента, то когда я натыкаюсь на видео, где буквально всё сделано ИИ, то я конечно негодую, но не настолько сильно, как когда я натыкаюсь на контент, снятый живыми людьми, но с одной единственной целью – похайпить. Простите, за это заезженное слово.
Ничего не вызывает во мне столько же недовольства, как фейковые скандалы, постановочные пранки, выдуманные истории – всё это, лишь для того чтобы получить побольше возмущённых или ликующих комментариев. Ничего меня не раздражает так, как разжигаемая война полов или слезливое видео о сотом подобранном котёнке.
Мои посты, сделанные искусственным интеллектом, не разжигают споры, не дурят людей, не дискриминируют никого. Но мне всё равно за них стыдно лишь потому, что они мной не выстраданы. А так ли надо страдать, ведя страницу в соцсети?
Я, вот, поняла, что мне очень нравится делать картинки для постов. Снимать, фотографировать и прочее - не нравится, а вот часами сидеть в Figma и передвигать туда-сюда на 1 пиксель элементы – любимое занятие. Подбирать шрифт, играть с наложением и прозрачностью – вот это я точно на откуп ИИ не отдам, даже если он будет в 10 раз лучше и эффективней меня справляться.
В этом, наверное, и есть главная идея – оставить себе лишь то, что действительно интересно, а всё неинтересное поручить ИИ. И если каждый выложенный пост – это на самом деле симбиоз работы живого и искусственного интеллектов, то так ли интернет мёртв?
Я подозреваю, что никто уже не откажется от бесплатного и всегда готового к работе помощника. И это вопрос времени – когда мы все так или иначе будем делегировать часть работы ИИ. Истерики вокруг "роботы нас всех лишат работы" я тоже не разделяю. Всё-таки наше образное мышление – это уникальное свойство и его нельзя просто так взять и "накодить".
И всё-таки, есть ли в моих действиях элемент неэтичности? Обмана в отношении подписчиков? Я буду рада узнать ваше мнение!
Если что, эту статью я написала полностью сама, без помощи ИИ. И впредь здесь на моём канале в Дзене не собираюсь его использовать.
Буду рада вашим комментариям и мыслям на эту тему, прошу только соблюдать правила приличия и быть вежливыми в дискуссии❤️