Найти тему
Вход в будущее

Владимир Жириновский оставил «достойных» последователей. Они послушны ему даже из того мира

После своего ухода в мир иной, Владимир Жириновский оставил после себя команду столь же экстравагантных депутатов, как и он сам. Один из них Владимир Кошелев. Буквально недавно он сообщил РИА Новости о том, что нужно отбирать право голоса у тех, кто не ходит на выборы. Интересно, насколько такой подход демократичен?

Скорее всего, депутат над этим даже не думал, потому что «пророк» Жириновский никуда не ушёл и продолжает руководить партией, направляя мысли её членов в нужное русло. Жаль, что аватар Вольфовича ещё не создан, поэтому и приходится действовать через тех, кто еще остался в реале.

Так и в этом случае. Журналисты задали свой вопрос Политическому алгоритму Жириновского, который представляет партийную нейронную сеть ЛДПР.

- Что делать с теми, кто не ходит на выборы?

Ответ прозвучал в полном соответствии с духом Владимира Вольфовича и был предельно обоснован:

-2

Разве мог депутат Владимир Кошелев сказать что-то другое? Наверное, не мог, поэтому и развил на своём канале мысль, высказанную ИИ до логического завершения. Он сравнил взрослых, которые не ходят на выборы, с детьми. Детям до 18 лет не разрешается голосовать, поэтому будет справедливо оставить всех, «кто не ходит на выборы, в их политическом детстве».

  • Всё правильно сказал, вот только вектор его ментального удара, я бы направила в противоположную сторону, сказав, что в политическом детстве остаются сами депутаты и вся система, построенная на играх в демократию. Люди понимают как раз больше самих представителей власти, которые настолько законсервировались в этой системе, что даже не видят, как рушатся все их «песочные» постройки.

Неужели депутат Кошелев действительно думает, что голосующие за партию ЛДПР (или иную партию) люди, делают это сознательно. В большинстве случаев, это совсем не так. К сожалению, информационные потоки настолько массивны и переплетены между собой, что порой бывает очень трудно выстроить простую логическую цепочку, характеризующую тех, кто наполняет все эти партии.

  • Смог бы, к примеру, обычный избиратель проголосовать за того же Кошелева, будь он независимым депутатом от народа. Похоже, что – нет. Это ясно уже потому, что он в 2011 г. баллотировался в ГД РФ по списку «Единой России», но не прошел. Долгое время, вплоть до 2021 года оставался в рядах этой партии, поднимался по карьерной лестнице, получал должности и звания, но поняв, что ему дальше ничего не светит, бросает ЕР и становится членом ЛДПР.

Войти в состав этой партии не просто, потому что люди там все очень солидные. Но у нашего претендента на место в ГД всё получилось. Почему? – Догадаться не сложно. Ведь он к тому времени уже стал крупным предпринимателем и председателем совета директоров корпорации «Авиакор». Жириновский таких активных людей очень любил. И теперь этот партийный деятель, он же почетный строитель России, является первым заместителем председателя ГД по строительству и ЖКХ. Что такое ЖКХ, и что творится в этой структуре, объяснять никому не нужно.

Думаю, что у многих отпадёт желание голосовать за кого бы то ни было в подобной системе Законодательной власти, если в неё попадают люди, которые при всех их регалия, не могут справиться с решением социальных проблем в государстве. Это касается не только того персонажа, о котором мы говорим, но и многих иных депутатах, которые порой выдвигают и принимают такие законы, что диву даешься.

Поэтому люди и не хотят ходить на все эти бессмысленные выборы, понимая, что от их решения ничего не зависит. Люди обязательно должны знать, за кого они голосуют, должны доверять этому человеку, понимать, что он способен организовать нормальное функционирование их жизненного пространства.

Выборы Президента России, на мой взгляд, в этот раз прошли более активно чем раньше. Это произошло не только потому, что кроме В. Путина на горизонте нет никого долее достойного, но и потому, что люди его знают достаточно хорошо. Но что будет дальше, как и кто будет проникать во власть – это очень большой вопрос, который не решается при помощи выборной системы и числа пришедших на голосование.

.