Первый раз я прочитала роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" лет так в 15, потом в 22, потом в 35... Возможно, пора перечитать. Для меня этот роман никогда не нуждался в экранизации, я пыталась посмотреть две отечественный экранизации Юрия Кары и Владимира Бортко, не зашла ни та, ни другая. И вот, я посмотрела экранизацию Локшина. Итог... А был ли Мастер, а была ли нужна ему Маргарита? Первые две отечественные экранизации - попытка передать если не дух, то хоть букву романа... Третья? Сочинение с элементами изложения. Посредственно? Нет. По-булгаковски? Тоже нет. Самостоятельное высказывание автора? Опять нет. Так зачем же нужна эта экранизация? В чем её смысл и ценность?
Всё начинается отнюдь не на Патриарших прудах. Всё начинается с переплетения реальности в стиле ретро-футуризма и бреда Мастера. Несомненным плюсом картины, равно как и несомненным минусом будет картинка. Яркая, контрастная, графонистая по самое не хочу. Знаете ли вы, где Аннушка разлила маслице? Не в начале, но в середине фильма? На Московской площади. Господи, дай мне это развидеть. Я ведь регулярно там бываю. Знала ли я, что все свои юные студенческие годы я мерзла над книгами не в филиале РНБ (Российская Национальная библиотека) на Московском проспекте, а в психиатрической клинике? Ну, в целом подозревала, конечно. ;)
Безумно красивый ретрофутуризм: проекты, которые так и не были реализованы в Москве, та столица, которой мы никогда не увидим, хотя бы потому, что к концу фильма она охвачена взрывами. Зачем? А потому что современный фильм не может обойтись без массовых разрушений.
Да, кстати, проклятая квартира традиционно снята в Петербурге, в доходном доме Хренова на Таврической улице. Товарищи творцы, может вы все ж таки начнете снимать Москву в Москве, м?
Ладно, всё это простительно, ну а дальше начинается та еще "авада кедавра".
Актеры играют в пол ноги. Может и по полной выкладываются, но в итоге - все равно в пол ноги. Единственное достоинство Мастера -отдаленно похож на Булгакова, единственное достоинство Маргариты - Ева Грин на минималках, единственное достоинство Воланда - ну, демон средней руки, до Князя Тьмы не дотягивает как ни крути. И все это... Будто силы экономят, расплескать себя боятся. Неприятно. Страсти нет, отдачи, не чувствуешь, что актеры удовольствие получают от съемок, будто просто гонорар отрабатывают. Добротно, но отрабатывают.
Некоторые сцены сильно напоминают другие знаковые фильмы. Например, пролет Маргариты над Москвой-рекой болезненно напоминает пролет Гарри Поттера над Темзой. Хороша ли ассоциация с русской классикой? Большой вопрос.
Да и в целом.... Выкинув две трети романа, утрамбовав оставшееся в два с половиной часа, получить на выходе скучное повествование - это надо постараться. Для тех, кто не читал роман окажется много, более чем много, вопросов. Свита Воланда обыкновенный картон без собственного смысла. Линия Иешуа и Пилата просто превращена в декорации где-то на дальнем плане.
Что хотел сказать автор? Видимо, он хотел сказать - прочитайте все таки книгу. Где-то проскользнуло, что Локшин у нас из либерды, топит за антисоветчину. Да, антисоветчина в фильме есть, но такая, знаете ли...
Я уважаю людей иных взглядов, но! Тогда, когда они могут громко о них заявить, когда готовы за свои убеждения умереть. А тут... Умереть - нет. Вот в суп плюнуть, это пожалуйста. Так что "политическая" позиция автора это аккуратный, не сильно заметный плевок в суп. Лично у меня уважения не вызывает, скорее, чувство легкой гадливости.
Итоги: неплохой, красивый, проходной фильм. Обидно, знаете ли, за Булгакова. Выкинув две трети романа, спрессовав оставшееся в два с половиной часа экранного времени сделать его скучным и затянутым... Нет, не этого я ждала. Эх, маэстро, урезали бы вы марш...
Да, наши "творцы" научились отрабатывать казенные деньги. Но именно что отрабатывать, а вот с авторским высказыванием по прежнему туго.
Лично для меня итогом просмотра фильма стала одно: хочу купить себе брелок с головой черного пуделя и повесить на трость. Заодно посмотрю, сколько людей действительно читали роман. В фильме, несчастную трость Воланда отослали куда-то к древнему Египту. Да при чем здесь древний Египет, когда Булгаков отсылал своих читателей к Гёте?
Стоит ли смотреть? На мой взгляд, нет. Имеет ли право на жизнь? Да. Ощутимы ли подвижки в российском кино? Да. Ну, а дальше - каждый сам за себя.
Смотрите хорошие фильмы. И удачных вам просмотров!