Наткнулись на интересную статью, которую выпустили в британской «Гардиан» перед последним днём наших выборов. Там Путину ему посвятили целую редакционную статью, места не пожалели. Любят британцы Путина, ну, что тут можно сделать. Может себе такого же тайно хотят, может просто из зависти. В этой статье прекрасно всё! Абсолютно всё! Судите сами:
Ладно, окей, как бы сказали англосаксы. Ну, покажите нам эти интернет-проекты или платформы, раз вы так уверенно пишете, что увеличили на них бюджет в 20 раз. Управление пропагандой – какая восхитительная формулировка. Интересно, сколько Путин Киселёву заплатил или Такеру Карлсону. Наверное, по десятке, не меньше. О, а о фальсификации выборов в России это вообще любимая песня западных либеральных кругов. Мы даже не припомним, когда без этого обходилось.
Но не расслабляемся, дальше ещё круче:
Давайте остановимся на самом очевидном тут: «одержимого предполагаемыми западными заговорами». Вот уж кто распространяет ложь и пропаганду, так это журналисты «Гардиана». Ну, ведь сами же Меркель и Олланд признались, что обманывали Путина, чтобы небратьям дать время. Вы там чего, рассчитываете, что у ваших читателей память, как у рыбы? Или они настолько недалёкие, что не могут сопоставить один со вторым? Сложно сказать определённо, но зато понятно, чего там на Западе газет с утра не читают.
Вот оно как! Надо отдать Путину должное, уж в чём-чём, но вот в «изображении простого русского мужика» он гениален. Будь жив сейчас Станиславский, он бы воскликнул: «Верю!» И мы верим, только верим в то, что Путин действительно человек из народа. Лучшее подтверждение тому, что каждое его выступление проходит так, что народ понимает о чём он говорит, причём говорит без бумажки, без подготовки, держа в голове огромный массив информации.
Тут глаз сразу зацепился за слово «путинизм». Так и повеяло вот этой «нашей» либеральной оппозицией, наверняка, где-то в её недрах и родилось это определение. Возможно, что для сильных лидеров на Западе специально разрабатывают подобные термины, типа путинизм или сталинизм. Мы же, русские люди, предпочитаем слово эпоха.
Прямо из кожи вон лезут, чтобы представить Путина маленьким, слабым человеком, который чего там боится. Да бред, ребята. Путин уже в 2000 был уверен в себе. В 2007 он прямо сказал, что давайте жить дружно, в 2014 сделал то, на что могло хватить уверенности только у сильного лидера, а в 2022 пошёл, по сути, в открытое противостояние с Западом. И этот человек слабый? А кто тогда, по-вашему, сильный? Байден, Макрон, Шольц, Эрдоган, Орбан или может быть Лиз Трасс?
Конечно, мы понимаем, что из Лондона всяко лучше видно, но все, кто был на избирательных участках могли взглянуть в урну и увидеть галочки напротив фамилии Путин. И таких там было подавляющее большинство. И мы на миллион процентов уверены, что никто на этих людей не давил и не заставлял их голосовать за Путина. А знаете почему именно в этот раз такое складывается ощущение? Вот эти все очереди за границей на выборы. Честно, не очень помним, как было в иные разы, но в этот раз очереди впечатлили. Уж за кого там голосуют эти люди нам не ведомо, но уверены, что уж половина точно за Путина.
А самое смешное – это про Волкова. Там выяснилось, что его отдубасил молотком какой-то его бывший любовничек, которого он наверняка ещё и развел на деньги. А вы тут всё Путина обвиняете, ну, как не стыдно то?
И вот добираемся к концовке, где слабый Путин перевоплотился в мировое зло, которое закрепостило всех русских и держит в страхе весь мир. Конечно, однажды это произойдет, моет быть, лет через 12. Главное, доживите, англичане…