Бывало ли у вас такое - увидел заголовок и уже чувствуешь раздражение? Я могла бы сказать, что у меня такого не бывает, потому что я супер-мега-профи и выше всего этого.
Но нет. Бывает...
Меня раздражают заголовки, за которыми следует статья, не отражающая его сути. Когда заголовок - это единственное, что привлекает внимание, а все остальное - вода, перелитая из пустого в порожнее. Возникает ощущение, что тебя обманули: заманили конфеткой, но показали только фантик.
Какие заголовки способны вызвать негатив?
- Шаблонные фразы, которые намозолили глаз:
"Топ-7 успешных заголовков...". И всякие прочие "топы".
- Гиперболизированные заголовки:
"Не могу оторвать мужа от тарелки с этими тефтелями. Дети просят добавки, соседи выломали дверь, чтобы получить рецепт"
- Лживые заголовки:
"Как на третий день регистрации я заработал миллион в Дзене"
- Фальшивая недосказанность:
"Чтобы текст набрал 200 000 просмотров за сутки, просто делайте это..."
- Заголовок-недосекрет:
"Этот секрет окучивания картошки я выменял у тибетского монаха за 3 мешочка слез единорогов"
- Заголовок - плохая новость
Может быть негативное событие действительно произошло. Но я статьи с такими заголовками намеренно обхожу стороной. Они воруют время. У меня есть несколько надежных новостных источников по разным темам, остальные - в топку.
- Заголовки, которые "кричат":
У МЕНЯ НА БАЛКОНЕ ПОСЕЛИЛСЯ ПЕЛИКАН!!!!
- Холиварные заголовки, провоцирующие неконструктивные дискуссии:
Поваром достоин быть только мужчина.
- Заголовки - набор слов, смысл которых понятен только автору и трем читателям:
Одеяло красота съешь уникальный кудель
- Заголовок-перегруз:
Как я ходила в службу занятости в среду в марте, чтобы оформить пособие по безработице, простояла 4 часа в очереди, заполнила документы, сдала их на рассмотрение недоброжелательной женщине с бородавкой на носу, вернулась домой, устала и села пить чай с пряниками
Примеры в этой статье утрированные, но суть уловить несложно.
А у вас полна копилочка заголовков-раздражителей или нет?