Связь между пришельцами и увечьями скота существует с 1967 года, в основном из-за необычайной точности процедур, в которых, судя по всему, использовались самые передовые технологии, ощущения таинственности вокруг этого явления и наблюдений НЛО вблизи некоторых мест нанесения увечий. Многие уфологи поначалу с большой неохотой признавали связь между этими двумя явлениями, некоторые из них (например, Дж. Аллен Хайнек и APRO) даже полагались на утечку информации из правительственного расследования, обвиняя во всём сатанистов. Аргументы в пользу существенной связи между ними лучше всего представила Линда Мултон Хоу в своей книге 1989 года Alien Harvest. (См. рассказ одного фермера о двух пришельцах, несущих телёнка здесь).
Помимо корреляции между наблюдениями НЛО и увечьями, есть ещё два типа подкрепляющих доказательств: рассказы очевидцев о взаимодействии НЛО с крупной дичью и рассказы о похищениях людей. Что касается первого, то наиболее часто упоминается случай, когда лося поднимал и перевозил НЛО (Каскадные горы, 25 февраля 1999 года). Последние включают в себя несколько случаев, подобных тем, которые Линда Хоу приводит в своих книгах (например, Джуди Дорати, Синди Тиндл и Тимоти Финт), в которых похищенные становятся очевидцами того, как скот попадает в корабль через луч света и/или подвергается изувечиванию/расчленению на борту. Ещё один случай — это дело Мирны Хансен, изученное следователем Организации по исследованию воздушных явлений (APRO) Полом Бенневицем. Тимоти Гуд приводит другой случай в своей книге Alien Base (1998). Очевидец, проживающий в Пуэрто-Рико, сообщил: “Сине-зелёный конический луч света спустился с корабля и охватил двух коров, одна из которых левитировала к кораблю. Корова внезапно исчезла, когда была примерно в пяти футах от нижней части корабля. Затем корабль начал медленно удаляться”.
Возможный третий тип доказательств предоставлен правительственными разоблачителями вроде Филипа Дж. Корсо, который утверждал, что такая связь была признана в кругах военных/разведчиков (более подробно описано ниже).
В: (Т) Они действовали по тем же причинам?
О: Нет.
В: (Л) Почему правительство занималось увечьями животных?
О: Они копировали [пришельцев], чтобы сбить с толку расследование.
Доктор Колм Келлехер из NIDS и AAWSAP называет это “двунаправленной мимикрией”:
Здесь мы имеем дело с явлением, которое началось, как мы думаем, в 1950-х годах. <…> Итак, здесь мы имеем дело с феноменом, который можно назвать “подлинным”, но в то же время есть случаи, когда совершенно очевидно, что кто-то использует седативные препараты, применяет иглы для подкожных инъекций и использует медицинское оборудование для обескровливания животных, поэтому мы предположили, что одновременно происходят две вещи, что вызывает большую путаницу. У нас есть 1) “подлинный” феномен и 2) проект медицинского наблюдения, который осуществлялся со знанием того, что большинство ветеринаров не прикоснутся к изуродованному животному, потому что с ним ассоциируются “пришельцы”. Итак, эти небольшие программы скрытого наблюдения… осуществляются с осознанием того, что общая совокупность увечий крупного рогатого скота защищает преступников от поимки.
Таким образом, это двунаправленная мимикрия, когда существует “реальное” явление и небольшая программа, скрывающаяся за этим явлением, а затем есть явление, которое на самом деле имитирует правительственную программу наблюдения. …Проблема в том, что вы смотрите на увечья скота через призму двух слоёв обмана. Так что существует слой обмана со стороны феномена и со стороны правительственной программы, которая использует увечья скота в качестве прикрытия для слежки. <…> Постороннему человеку очень трудно проникнуть сквозь эти два слоя обмана.
В: (Л) То есть они копировали эту деятельность, чтобы сбить с толку расследования. Делали ли они это для того, чтобы защитить пришельцев, осуществлявших увечья животных в своих собственных целях?
О: Нет.
В: (Л) Делали ли они это, дабы не допустить распространения информации об их взаимодействии с пришельцами?
О: Они делают это, чтобы оградить общество от знания, которое взорвёт его в случае его получения.
В: (Л) Что именно они защищают от осознания обществом? Какой род деятельности?
О: Люди едят животных; пришельцы едят вас.
О схожих причинах сокрытия информации недавно рассказали видные деятели уфологии. Отвечая на вопрос о “предполагаемых травмах или смертях, вызванных НЛО и их обитателями” и о том, были ли они случайными/нечаянными или преднамеренными, журналист Росс Култхарт ответил (2023): “Мне жаль расстраивать кого-то там, но… нет, я… И я очень чётко помню этот момент в разговоре с Дэвидом Грушем, а также с другими людьми. Нет, я говорю о злонамеренности. Я говорю о преднамеренных атаках предполагаемых нечеловеческих разумных существ, которые не были случайными. Это были преднамеренные акты убийства, умерщвления и нанесения увечий.”
На шоу Joe Rogan Experience (2023) журналист Джордж Кнапп сказал: “Что может быть настолько ужасным, что они не могут нам об этом рассказать? Допустим, эти пришельцы, откуда бы они ни были, создали нас, что мы — генетический эксперимент. Что они создали наши религии, наших религиозных деятелей. Что мы — сельскохозяйственный продукт, что они каким-то образом собирают с нас урожай.”
Доктор Гэрри Нолан (2022): “Может быть, в них есть что-то такое, что действительно пугает… осознание того, что мы являемся чьей-то собственностью”. Или, Боже упаси, может быть, нас выращивают для чего-то? Это было бы ужасно и мерзко. Я имею в виду, это не значит, что мы сами ничего не выращиваем. Просто знать, что вы не вершина пищевой цепочки, может быть не очень приятно“.
Доктор Диана Уолш Пасулка (2023): “Я пришла к изучению этой области не с предвзятым представлением о том, были ли пришельцы хорошими или плохими. Я не верила, поэтому толкования не имели для меня значения. По мере того как я брала интервью и работала с учёными, изучающими эту тему, я уходила очень обеспокоенной, поскольку в этих переживаниях, похоже, есть много такого, что можно назвать неприятным. И даже хуже“.
Доктор Эрик Дэвис (2019): “НЛО не были доброжелательными. Всё это было просто игрой в прятки. “Мы будем максимально использовать скрытность, чтобы люди не заметили нас в окружающей среде. А потом, когда мы захотим разоблачить себя, мы сделаем это, поиграем в наши забавные игры, а потом улетим”. Возможно, они проверяют нашу технологию”.
Дэвид Груш (2023): “У нас также есть ‘биологический материал’, то есть тела, характеристики которых Груш не может назвать, но намекает, что они бывают разных форм и размеров. Наконец, он узнал, что эти существа могут быть недружелюбны. ‘В лучшем случае безразличные к нам’, — говорит он. Он также предполагает, что они принадлежат к группам или видам, которые в некоторых случаях могут недолюбливать друг друга”.
Джим Семиван (2023): “Что, если мы также знаем, что пришельцы нам не друзья, что они могут контролировать нас, когда захотят, что мы действительно собственность, и что у нас нет абсолютно никакой защиты от этого? В этом, как мне кажется, и заключается главная дилемма для правительства США и других стран. Вы не можете раскрыть только часть истории”.
Том Делонг (2017): “Действительно ли люди готовы понять и признаться себе, что мы не полностью контролируем ситуацию, как нам кажется? Когда вы узнаете, что на самом деле происходило на протяжении тысячелетий, и поймёте, что “чёрт возьми, кто-то владеет нами!”, что этих владельцев может быть несколько, что они недолюбливают друг друга, и что мы можем быть жертвами опосредованной войны… Это большое дело! Вот почему мы проводим лишь постепенное разоблачение, рассчитанное на несколько лет”.
Такер Карлсон (2023): “Если вы поговорите с людьми, имеющими реальные сведения об этом, собранные самостоятельно, некоторые части этой истории… очень, очень, очень тёмные, и настолько тёмные, что я не рассказывал о них своей жене. <…> Отчасти [почему это не попадает на первые полосы газет] общественность не сможет это принять. Это слишком трудно для понимания. Последствия этого слишком глубоки. Потому что я слышал такое, что просто говорил: “О, Боже, я даже не хочу этого знать”… Часто можно услышать такое оправдание [неразглашения]: …потому что это может напугать людей… Но я думаю, что в каком-то смысле это не совсем безумие. Есть вещи, которые, если верны, и я считаю, что это может быть так, настолько радикальны, что… мы не хотим рассказывать об этом очень близким людям, потому что зачем беспокоить кого-то таким образом. Так что я отчасти понимаю это, хотя мне неприятно это признавать”.
В: (Т) Они уже говорили это раньше. (Л) Да, мы едим вторую плотность, они едят третью. Совершали ли пришельцы некоторые из этих увечий скота?
О: Да.
В: (Л) Что пришельцам нужно от скота?
О: Кровь.
В: (Л) Они обескровливают их?
О: Да.
В: (Дж) Они пьют её? Для чего они используют эту кровь?
О: Питание.
Эта тема питания пришельцев будет более подробно рассмотрена в следующих статьях.
В: (Л) Хорошо, но вы только что сказали, что пришельцы едят людей, а люди едят скот. Почему пришельцы питаются скотом, если это не входит в их “обычное меню”? (Дж) Деликатес. (Т) Коровья кровь очень похожа на человеческую.
О: Разве вы никогда не употребляете заменители [вашей обычной] пищи?
В: (Т) Hamburger Helper [марка расфасованного пищевого продукта]? Встряхните и запекайте. (Дж) И я помогла! (смех) Извините!
О: Очевидно, это менее скандально!
В: (Л) Другими словами, они едят скот только для того, чтобы им не приходилось есть так много людей, что привлекло бы ненужное внимание, не так ли? О Боже.
О: Да.
Джон Киль, вероятно, был первым уфологом, который серьёзно отнёсся к этой идее. В книге Disneyland of the Gods (1988) он пишет:
В бесчисленных случаях, связанных с “людьми в чёрном”, очевидцы утверждали, что чувствовали онемение или паралич, когда сталкивались с ними. В Средней Европе этих таинственных людей в чёрных одеждах когда-то считали злыми вампирами. Легенда гласит, что они сначала парализовали своих жертв гипнотическим взглядом, а затем пили их кровь. Могут ли эти легенды быть основаны на фактах? К счастью, в наше время не было ни одного достоверного случая вампиризма, но каждый год происходит множество исчезновений людей, и мы можем предположить, что современные вампиры достаточно умны, чтобы скрывать или прятать улики. Или возможно, они переключили свою кровожадную практику на животных, потому что убивать людей стало слишком сложно и хлопотно. Всё это возрождает одну из самых леденящих душу теорий Айвена Сандерсона: Земля — это ферма, а мы — урожай. Часто ли НЛО совершают налёты на нас, чтобы удовлетворить свою жажду крови, действуя за дымовой завесой обмана и путаницы? <…> Очевидно, что кому-то или чему-то нужно огромное количество крови животных и людей, и мы поставляем её уже сотни лет.
Помимо Киля, нечто подобное предложил в 1987 году Джон Лир (см. подробнее об этом ниже). Позже подполковник Корсо предположил то же самое в своей книге 1997 года The Day After Roswell, написанной совместно с Уильямом Дж. Бирнсом: “Но не Советы охотились за нашим скотом. <…> Именно пришельцы экспериментировали с извлечением органов, возможно, для трансплантации другим видам или для переработки в какой-то питательный пакет или даже для создания некой гибридной биологической сущности”. По словам Корсо, хотя первые обнародованные случаи попали в новости только в 1967 году, “рабочая группа” НЛО знала об этом явлении ещё в середине 1950-х годов (о чём Келлехер также говорил выше). Оскар Уэйн Вулфф (Армейский корпус связи), утверждавший, что не читал книгу Корсо, рассказал нечто подобное Линде Хоу в 1998 году: что ему было известно о сообщениях об увечьях в период 1957 – 1960 годов во время работы над проектом ЦРУ.
В: (Т) Так, раз они едят скот вместо людей, значит ли это, что они перестанут есть людей? (Л) Терри, тебе лучше знать! (Т) Ну, это напрашивающийся логичный вопрос.
О: Часть их человеческой “пищи” — это лишь эмоции; мясо для них это “филе-миньон”.
Корсо также предположил нечто подобное в 1997 году: “Мы не знали их мотивов в 1950 – 1960-е годы и можем лишь строить обоснованные догадки о них сейчас, но тогда нами двигал ужас, что если мы не найдём способов защититься от пришельцев, мы будем загнаны ими в угол и использованы для замены тканей или как источник питания“.
В: (Т) Хорошо, говоря об этих пришельцах, мы подразумеваем Серых?
О: Нет.
В: (Т) Мы говорим о Ящерицах.
О: Да.
В: (Т) Хорошо, чем питаются Серые?
О: Плазмой.
В: (Т) Хорошо, Серые питаются плазмой, некой плазмой крови, вы это имеете в виду?
О: Да.
Всю статью читайте на нашем сайте x-ufo.ru