Как-то раз, мне сказали, что есть очень хороший фильм, который называется «9 рота». Фильм, который, якобы, отлично показывается героизм советских солдат в Афганистане. Мол, это такой сильный фильм, который показывает и то, как именно в СССР относились к солдатам! Ведь, их же просто оставили там – и забыли про них! Какой плохой был СССР!
Я на тот момент не сказал, что я уже смотрел этот фильм, и очень хорошо знал, что всё, что там было показано – ложь. Мне не особенно хотелось ссориться с этим человеков. Забегая вперёд, скажу, что потом мне удалось объяснить ему, что и как. И, на самом деле, хорошо, что есть пока что возможности обличать всю эту ложь. И именно этим я и хотел бы заняться сегодня…
Итак, есть такой фильм, как «9 рота». Фильм, снятый Фёдором Бондарчуком. Я не буду говорить о том, что он сам не служил в армии (точнее, служил в кавалерийском полку при Мосфильме, куда его пристроили). Я не буду писать о том, что до того Фёдор снимал только клипы – это сейчас вообще не имеет значения. Я даже не буду писать о том, что, в отличие от «коллег по цеху», фильм снимали на самом деле – без распилов бюджета и тому подобных вещей. Почти каждую копейку, вложенную в сам фильм, на экране отчётливо видно. Понятно, что люди, в общем-то, старались. Только вот, старались они, с вполне себе понятными целями. И цели эти были вполне себе понятными. В очередной раз показать, что СССР был плохой страной. Страной, которая до такой степени не любила своих детей, что отправляла их порой на верную смерть. Так, как это было показано в фильме…
Я не буду говорить о том, что фильм очень сильно похож на своей структуре на небезызвестную «Цельнометаллическую оболочку» – про это не говорил только ленивый. И даже о том, что, в отличие от Рональда Ли Эрмея, Пореченков просто безумно переигрывает. Да, это есть. И проблема тут в том, что роль прапорщика Дыгало – вообще не его роль. Пореченков, вообще-то, хороший актёр, но эта роль – просто не его амплуа. К тому же, он мог и понимать, что играет кого-то не того. В конце концов, до того, он снимался во вполне себе нормальных фильмах и сериалах. Да и роли у него были совершенно другими. В общем, Пореченков уже не смог изобразить «русского Хартмана», так как очень сильно переигрывает. Второй проблемой является именно «Белоснежка» и эпизод с ней…
Я не буду говорить о том, что в СССР все солдаты были святыми. Скорее всего, не были, если учесть, что именно мне рассказывали. Тем не менее… это называется «смещать акценты». То есть, можно рассказать о человеке, который совершил героический поступок, сделав акцент именно на этом поступке. А можно рассказать о том, как он перед тем, как совершить этот поступок, занимался всякими нехорошими делами. И мне вот интересно – а зачем нам было рассказывать и показывать эти вещи? Без этого вот никак нельзя было? Я напомню, что «герои» в этой сцене, не только «вступали в интимные отношения с девушкой, которая не вполне понимала, что вообще происходит», но и употребляли наркотики. Кстати говоря, эти моменты были сняты так, что просто вызывали отвращение. Хотя, если разобраться, то «герои» начинают вызывать отвращение ещё на моменте их первого появления на экране. Мне интересно – режиссёр специально выбрал таких актёров и заставил их так себя вести, чтобы зрители даже не подумали им сопереживать? Или это была какая-то иная задумка режиссёра?
Но вот, наконец-то, герои попадают именно туда, в Афганистан. И, как говорится, проблемы начинаются сразу же. Помните катастрофу самолёта после того, как «дембель» отдал талисман Лютому? Снято, конечно, «на все деньги». Взрывы, огонь, всё такое… Только вот, мне интересно, а что именно должна символизировать эта сцена? Ведь на самом деле, таких катастроф в том районе и не было! Или, мол, отдал талисман – и умер? Ну, если смотреть фильм дальше, что из всех выжил только Лютый, который как раз и носил талисман – то, вроде, как да. Но, если разобраться, то это… как-то, заранее настраивает на то, что в фильме будет твориться самая, что ни на есть дичь. Потому, что… ну, наверное, в разного рода талисманы, в XXI веке, верить будут только те, кто смотрит Ren-TV, не так ли? Как правило, более серьёзные люди в это не верят…
Вообще, я могу, наверное, разобрать весь фильм чуть ли не по кадрам – но зачем? Ведь, главное-то, в фильме – бой. Тот самый бой, из-за которого фильм называется «9 рота», а не «где-то в Афгане». Если в двух словах, то герои занимают позицию на какой-то высоте, окапываются там, после чего встречают Новый Год, а потом на них нападают душманы. Все, кроме Лютого, героически погибают. Потом атака вертолётов, душманов просто смешивают с землёй, а потом Лютый, едущий на броне, говорит о том, что «нас бросили, нас забыли в суматохе вывода огромной армии». И вот это и есть самая большая ложь этого фильма…
Для начала, никто никого не забывал. До вывода войск из Афганистана оставался ещё целый год. Рота, которая стояла на высоте 3234, обеспечивала безопасность прохода конвоев с продовольствием и медикаментами в город Хост. Они на самом деле были атакованы превосходящими силами душманов. Рота была неполной. При этом, они отлично показали себя. Потери были. Рота потеряла убитыми шесть человек. При этом, про них никто не забывал, и никто их не бросал. Роте был придан артиллерийский корректировщик, который регулярно указывал цели для артиллерийских ударов. По запросу роты, работали три самоходных и три буксируемых гаубицы. Стоит ли говорить о том, что душманам от такого было как-то не особенно хорошо? Да, у десантников подошли к концу боеприпасы, и они были готовы драться в рукопашную, но к ним подошло подкрепление, разведвзвод, который и принёс боеприпасы. Бой длился двенадцать часов. Как я уже говорил, рота потеряла шесть человек. Раненых было много. Двадцать восемь человек, из них девять – тяжёлые. Сколько они «набили» душманов – узнать так и не получилось.
А теперь вопрос – зачем был снят этот фильм? Зачем там было написано, что «основано на реальных событиях»? Я могу только предполагать, что сделано это было только с одной целью – максимально показать в негативном свете СССР. В самом деле, мало кто из современного поколения знает, что было там, в Афганистане. Мало кто знает, что Советская армия не просто ушла оттуда, но она выполнила все поставленные задачи. Они уходили оттуда героями. Даже сами душманы, и просто жители Афганистана, после того как СССР ушёл оттуда, после того как пришли американцы, говорили о том, что «шурави строили дороги, школы и больницы», «шурави сражались, как львы!», и так далее. А вот американцев они почему-то не особо жаловали…
Так вот, я считаю, что фильм был снят именно так, чтобы показать, что в СССР совершенно не ценили жизни людей, что армия была похожа непонятно на что. В общем, Фёдор Бондарчук сделал то, что делали до того американцы – создал максимально отталкивающий и неприятный образ СССР… А ведь, таких, как Бондарчук, на самом деле, немало…