Несмотря на то, что пенсионную реформу поддержало большинство депутатов Госдумы, до сих пор депутаты не правящей партии предлагают отменить пенсионную реформу. Но часто их позицию нельзя назвать последовательной.
Пенсионная реформа
Николай Платошкин сказал, что в действительности в Госдуме до сих пор обсуждают пенсионную реформу. Причина в том, что с пенсионной реформой многие депутаты не согласны. В Госдуме против пенсионной реформы выступает КПРФ и «Справедливая Россия — За правду».
Более того, отмена пенсионной реформы — это конкретный пункт, например, в программе КПРФ. Потому что прежний пенсионный возраст — это социальное завоевание советской власти, и неудивительно поэтому, что сторонники социализма будут за это выступать.
Добавим, что повышать пенсионный возраст будут до 2028 года, поэтому, конечно, именно с этого момента можно будет увидеть все последствия пенсионной реформы для страны.
Что говорит Миронов
Лидер «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов в Госдуме часто выступает против пенсионной реформы. Миронов заявляет, что пенсионная реформа была ошибочным решением, поскольку продолжительность жизни мужчин в России пока еще низкая.
Так, например, если новый пенсионный возраст для мужчин — 65 лет, то средняя продолжительность жизнь — всего лишь 67 лет, причем, понятное дело, не во всех регионах. Есть регионы, где средняя продолжительность жизни менее 65 лет. И поэтому было бы правильно отказаться от пенсионной реформы именно в нынешних условиях.
Более того, Миронов отметил, что, согласно опросам сервиса «Работа ру», большинство россиян считают, что оптимальный пенсионный возраст в России — это 60 лет. По какой причине не учитывается мнение большинства россиян, если депутаты должны работать в интересах большинства граждан?
Ведь нужно четко понимать, что часть пенсионеров продолжат работать, а люди, которые уже не могут работать — уйдут на пенсию. А что делать, если в уже предпенсионном возрасте люди не смогут работать? Они что — останутся без заслуженной пенсии?
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что, когда человек выступает против пенсионной реформы, он должен быть последовательным. Что это означает? Это означает, что нужно не просто выступать против пенсионной реформы, но и помнить то, кто за неё выступал.
А получается противоречие: Миронов как будто бы выступает против пенсионной реформы, но в то же время на выборах поддерживает нынешнего президента, то есть человека, который выступал в поддержку пенсионной реформы.
Такое противоречие говорит о чем? О том, что вряд ли здесь речь идёт о последовательной позиции. Потому что странно выступать против пенсионной реформы, но в то же время поддерживать сторонников этой самой реформы.
Как считает Николай Платошкин, для отмены пенсионной реформы нужно выступать и против тех политиков, которые добивались её принятия, потому что иначе никаким образом отменить эту реформу не получится.
Победа социалистов на выборах, последовательных социалистов, — это гарантия того, что пенсионную реформу отменят. Других вариантов отмены пенсионной реформы не существует, убеждён Николай Платошкин.
Есть люди, которые использовали пенсионную реформу только для того, чтоб заработать политические очки. Так, есть пример — Дмитрий Певцов. Это актёр, который решил стать депутатом Госдумы во многом благодаря тому, что он активно выступал во время выборов против пенсионной реформы.
Однако после выборов он забыл о пенсионной реформе. А с Сергеем Мироновым его связывает что? То, что он поддерживает нынешнего президента. И точно так же не видит никаких противоречий.