Эмиль Дюркгейм, выдащийся социолог, жил во Франции во время промышленной революции. Он наблюдал, как традиционное сельское общество разрушалось, уступая место новому - индустриальному.
В индустриальном обществе большинство населения покидало деревни и переселялось в города. Бывшие крестьяне превращались в рабочих, появлялись капитиалисты и средний класс, экономика росла как на дрожжах.
Несмотря на то, что богатство Франции росло прямо на глазах Эмиля, он также наблюдал взрыв социальных проблем. Процент самоубийств рос, рождаемость снижалась, и психиатрические заболевания стали более распространенными.
Именно в это время Эмиль написал книгу "Самоубийство: социологический этюд", в которой, с помощью исследования количества самоубийств среди различных социальных групп, он исследовал социальные проблемы.
Мы сейчас в той-же ситуации, что и Дюргейм
Сегодня мы наблюдаем примерно то же самое. Однако теперь разрушается уже индустриальное общество с рабочими и развитой промышленностью. Возникает новое, пост-индустриальное: с айтишниками, хипстерами и "креативным классом".
Мы опять сталкиваемся с теми же проблемами: общество становится все более разобщенным, уровень самоубийств сдерживается только антидепрессантами и программами по предотвращению суицидов (В США, к стати, количество самоубийств все равно растет), рождаемость снижается еще сильнее.
Дюркгейм всегда был крутым социологом, но сейчас он еще и пророк. Все проблемы, которые возникали во времена промышленной революции 130 лет назад, мы испытываем и сегодня. И у этих проблем все те же причины.
Основные идеи Эмиля Дюркгейма: главные причины наших проблем
- Ослабление религиозности общества. Религия является очень важным фактором человечекского благополучия. Чем меньше люди верят в Бога (или богов), тем более они несчастны и тем больше склонны совершать самоубийства.
- Развитие индивидуализма означает, что люди больше заботятся о своих собственных интересах и благополучии, чем о благополучии других. Интересно, что именно этому учат нас психотерапевты. По идее это должно привести к лучшей жизни и большему счастью. Однако, оказывается, что это не так. Чем сильнее развит индивидуализм в обществе, тем больше люди страдают и склонны к самоубийству.
- Повышение социальной нестабильности — Тут тоже интересный пародокс. Кажется, что к ухудшению морального состояния людей должны приводить негативные изменения (например, ухудшение уровня жизни). На самом деле в ухудшают моральное состояние общества все изменения. Не Конфуций сказал: "Не дай тебе бог жить в эпоху перемен".
- Снижение социальной сплоченности — люди стали менее сплоченными, они меньше разделяют общие ценности и убеждения. Они больше не ощущают себя единой целостностью, единым целым.
Сегодня мы страдаем от тех же самых проблем, только в большей степени. Особенно это заметно в обществах, которые уже перешли к постиндустриальной модели, таких как США, Западная Европа и другие страны, находящиеся в "авангарде" развития.
Давайте рассмотрим пример США, поскольку они, кажется продвинулись дальше всех в социальном прогрессе и неплохо ведут статистику. Как изменилась жизнь американцев за последние 20 лет в связи с этим прогрессом? Кажется, не в лучшую сторону.
Например, количество случаев "смертей от отчаяния" (то есть смертей, связанных с алкоголем, наркотиками и самоубийствами) в США с 1999 года выросло более чем в 3 раза.
Количество депрессивных эпизодов среди американцев от 12 до 25 лет в США повысилось в 2 раза с 2008 по 2020.
Эти яркие примеры проблем проявляются независимо от появления более современных и мощных антидепрессантов, а также несмотря на государственные программы по борьбе со “смертями от отчаяния”.
Другие данные США тоже не обнадеживают. Растет количество самоубийств, ярко проявляется рост не только депрессивных, но и тревожных расстройств.
А что у нас
Для России эти проблемы пока не так ярко проявляются, но это связано с тем, что мы все еще находимся в процессе перехода к пост-индустриальной модели развития. Хотя, кажется, наше правительство прилагает все усилия, чтобы мы вступили в это пост-индустриальное общество как можно позже.
Однако нам не следует обольщаться — у нас остается множество социальных проблем, даже без пост-индустриального общества. Если мы посмотрим на цифры, то мы только-только начинаем отходить от распада СССР.