Чем дальше продвигается Россия в преодолении бандеровской обороны, тем больше на Западе упоминаний о необходимости переговоров Украины с Россией.
Последний по времени призыв высказан репортером журнала Responsible Statecraft Коннором Эчолсом: «возможно, пришло время начать настаивать на переговорах, прежде чем плохая ситуация станет ещё хуже».
Для журнала такая позиция вполне логична, поскольку само название журнала по-русски выглядит так: «Ответственное государственное управление».
Однако настаивать на переговорах проблематично, поскольку Украина сама себе запретила вести переговоры с Путиным ещё в октябре 2022 г.
Указом Зеленского установлена «невозможность проведения переговоров с президентом Российской Федерации В. Путиным». Принятие такого указа формально объяснялась проведением в четырёх регионах Украины референдумов о вхождении в состав России. И до сих пор российские политологи разводят руками, не понимая смысла такого запрета.
А ларчик открывается достаточно просто. Нужно всего лишь вспомнить, в каких условиях принимался указ Зеленского об отказе от переговоров: Украина готовилась к «контрнаступу», который был назначен на 2023 г. Но эйфория и предвкушение успеха будущего «контрнаступа» появились у киевских властей уже в сентябре 2022 г.
Причём, и Залужный признавал, что целью «контрнаступа» было возвращение всех без исключения территорий, контролируемых Россией, – включая Крым, и сам Зеленский не устаёт повторять до сих пор, что без Крыма «это не будет победой».
Но если предположить осуществление грёз Зеленского и Залужного – когда победоносные ВСУ разгромили слабую российскую армию, изгнали её из Крыма и вышли к границам Ростовской и Воронежской областей, то какой смысл ВСУ был бы останавливаться на достигнутом?
Зеленский наверняка попытался бы извлечь максимум дивидендов из ситуации и продолжил бы победное шествие на восток. Вот как раз тут ему очень пригодился бы заранее объявленный отказ от переговоров с Путиным: чтобы – на формально законных основаниях – отказываться от призывов третьих стран остановить наступление. Дескать, и рады бы остановиться, но переговоры-то вести не с кем!
Причём, наличие запрета на переговоры с Путиным здесь могло преследовать две цели сразу: во-первых, продолжать движение ВСУ по России, а во-вторых, спровоцировать Россию на свержение Путина и замену его более приемлемым для Запада политиком (Навальным, например). «…Мы готовы к диалогу с Россией, но уже с другим президентом России» – так Зеленский объяснял свою позицию ещё в 2022 г.
А после провала «контрнаступа» и начала движения ВСУ не на восток, а на запад – под ударами российских войск, оказалось, что Зеленский сам себя загнал в ловушку.
Теперь, если он отменит свой указ о невозможности переговоров с Путиным, даже самому верному стороннику Зеленского станет понятно, что босс струсил. И тогда речь на Украине пойдёт уже о свержении самого Зеленского.
Поэтому западные журналисты, призывающие Украину начать переговоры с Путиным, не будут услышаны в Киеве. Для Зеленского отмена указа о невозможности переговоров с Путиным чревата смертью – и не только политической, а и самой обычной. Либо Зеленскому придётся последовать примеру Александра Керенского, который свалил из Питера в автомобиле американского посла.
А западным политикам и журналистам, которые желают Украине счастья, нужно не призывать Зеленского к переговорам, а просить американские власти предоставить ему автомобиль (и ещё политическое убежище и американское гражданство), «прежде чем плохая ситуация станет ещё хуже».