Статья по следам последних комментариев
Тут некоторые подписчики пытаются меня ограничить в темах. Но дорогие мои друзья, я же уже не раз писала, что пишу обо всем, что меня волнует. Имею право, мой канал.
Но и вы имеете права безусловно
Я никогда не обманываю читателя - о чем будет статья, можно увидеть из заголовка. Я всегда отношусь к заголовку с большим вниманием. Стараюсь заранее предупредить читателя о чем пойдет речь. Поэтому все претензии не ко мне, а скорее к вам самим. Зачем читать тему, которая вас не интересует? Ну а если прочли все-таки, то кто в этом виноват? Уж конечно не я.
Я человек разносторонний. Интересуюсь многим, в том числе и политикой. И кстати, неплохо в ней разбираюсь. На политические темы редко пишу, потому что не хочу заводить публику. Хотя чего заводиться. Отстаивай свою точку зрения, а не начинай с обвинений. Можно же и поговорить спокойно.
Но у нас спокойно не могут. Обязательно сразу поделят всех на своих и чужих. А так не бывает. Мир он многогранный. И не может на один вопрос быть у всех одна правда. Смотря с какой стороны посмотреть на эту правду. Как же эта хваленая толерантность, терпимость к мнению других?
Так что политические статьи пишу только по мере необходимости, когда молчать уже не могу. Ну и не читайте их, если они вас раздражают.
Заметка о британской принцессе не относилась к разряду политических, скорее к светской хронике. Тем не менее вызвала какой-то нездоровый ажиотаж. Меня даже обвинили в покушении на честь и достоинство британской правящей династии.
Хотя какая там честь?
Британский король в открытую изменял своей законной жене, матери наследников престола. Об этом знают все. А после ее гибели женился на любовнице и короновал ее вопреки законам Великобритании. То есть закон изменили, чтобы короновать бывшую любовницу. Любовница, это ведь женщина с пониженной социальной ответственностью? Она ведь понимала, что встречается с женатым мужчиной, но продолжала это делать. Какая уж тут честь. И что из вышесказанного неправда?
Кстати, против Кейт я ничего не имею, мне жаль ее так же как и Диану. Очень жаль, что все так с ней получилось. Я только сочувствую ей.
Еще меня обвиняют, что я пишу статьи для заработка.
Ну да, это правда. Я пишу статьи для заработка. Использовать интересный инфоповод для статьи это обычная журналистская практика. И хотя я не жкрналист, но тоже пользуюсь этим приемом время от времени. Тем более, что тема мне самой интересна. Почему бы и нет. Если вы думаете, что писать статьи это легко, то сядьте и напишите. Я вам желаю удачи в этом. Я даже стараюсь всегда помогать начинающим авторам чем могу.
Написала, что иду на выборы и тут же получила обвинение в агитации.
Что не напиши в поддержку правительства, все сразу же считают агитацией. А почему бы мне не поддержать свое правительство? Я чье правительство должна поддерживать?
И откуда есть такое мнение, что все выборы сфальсифицированы?
Сегодня прочла заметку одного автора, как она была председателем избирательной комиссии. Она пишет, что ни разу ее не просили что-либо исправить. Сдавали отчеты такими, какие получались по факту. У меня нет оснований ей не доверять. Я знаю этого человека, и зачем ей врать я не знаю.
Ну что же, возможно это была и агитация. Но я высказала только свое мнение, что сейчас нужно сплотиться. Есть человек, который желает взять на себя эти обязанности. И ясно, что он справится лучше всех. Надо его поддержать, почему бы и нет.
И хватит уже припоминать Пенсионную реформу. Это не его идея была. Россия сама прописала в своей Конституции, что подчиняется законам международных организаций. Вот и пришлось выполнять распоряжение МВФ. Если бы в 2020 году не внесли изменения в конституцию, то до сих пор бы им подчинялись. А вспомните, как саботировали тогда референдум по изменению конституции? Вам это ничего не напоминает?
Так что я не политик, просто память у меня хорошая.
Про платья и косметику я тоже люблю писать.
Прогулки по Москве это тоже мне интересно. Вот завтра собираемся на Масленицу. Посмотрим, что там приготовили в Москве к встрече Весны. Будет опять статья со множеством фото.
Но ведь это же скучно писать все время об одежде, косметике и прогулках. Человек же проявляется не только во внешности, но и в поступках. Так почему я не должна писать о том, что я думаю об этом мире. Мне хочется разобраться, как здесь все устроено. И хотелось бы конечно диалога. Нормальной такой дружеской беседы, а не обвинений с порога. А комментаторы в основном кинут обвинение и убегают. Дискуссии не получается. Жаль.
И еще что мне не нравится в комментариях, так это то, что люди сразу начинают друг друга оскорблять. Вместо аргументов, начинают сомневаться, что оппонент хороший человек. Как же человек может быть хорошим, если он не согласен со мной?! - видимо так думают многие. И это печально. Надо слушать и слышать друг друга, только тогда получится диалог. А так сплошные монологи в комментариях.
Сейчас, как я предполагаю, начнутся отписки несогласных со мной.
Но вы зря это делаете, хотя это ваше полное право. Просто в каких-то вопросах люди могут совпадать друг с другом, в каких-то не совпадать. Это нормально. Представьте что бы было, если бы у всех было одно единственное правильное мнение по всем вопросам? Такого не может быть никогда, потому что все мы разные, и обстоятельства жизненные у всех разные. Поэтому и мнения разные и это нормально.
Жизнь это движение.
Пока мы живем, мы проходим разные этапы и меняем свое мнение в зависимости от этих этапов и внешних обстоятельств. И это тоже нормально. Тут надо просто научиться уважать друг друга. Уважать чужое мнение. Не оскорблять друг друга, а пытаться понять.
На этом у меня сегодня все!
С вами была ИСКРА!