Начавшиеся в России президентские выборы рушат целый ряд мифологем, изобретённых западным агитпропом. Например, мифологему о противостоянии "русского авторитаризма" с украинской "демократией", которая-де стоит на страже европейских ценностей и собою заслоняет Старый Свет от коварного восточного медведя. Оказалось, в стране Небратии выборы в принципе проводиться не будут – ни к чему холопству давать возможность ниспровергнуть святаго Зе. В России же выборы есть. И как бы кто ни оценивал их конкурентность, совершенно очевидно: если бы народ негативно оценивал деятельность главы государства, объединились бы вокруг кого угодно.
Россия сдержала удар
Владимир Путин идёт на выборы с экономикой, которая демонстрирует уверенный рост и с уровнем жизни, который поэтапно повышается. К таким "удивительным" для себя выводам пришли аналитики американского информационного агентства Bloomberg, изучив социально-экономические показатели нашей страны на третий год вооружённого конфликта. Американские и европейские санкции не смогли нарушить поступательное развитие национального хозяйства и дали возможность развить сектора, ранее ориентировавшиеся на импорт. Давление со стороны США и ЕС привело к тому, что Россия по объёму экономики (по ППС) обогнала Федеративную Республику Германия и вышла на пятое место в мире.
Рост заработной платы демонстрирует двузначные показатели, курс российской национальной валюты стабилизировался после флуктуаций, уровень бедности и безработица находятся на рекордно низком уровне. Вне всяких сомнений, можно пенять на многочисленные проблемы, однако всегда важно сравнивать с чем-то осязаемым. Жила ли Россия лучше в 2000 году или в 2005-м? Едва ли. Да и вопреки ностальгическим воспоминаниям по началу 2010-х многие социальные параметры значительно улучшились за прошедшие годы. Если же осознать, какое бремя упало на наше государство в связи с войной и санкциями, социальное развитие можно признать безумно успешным. В таких условиях страны обычно загибаются, как было с Ираком Саддама Хусейна или Югославией Слободана Милошевича.
Американцы, не Первый канал или "Россия-1", сообщают, что сильнее всего растёт заработок у самых нищих слоёв населения. Благодаря социальным мерам правительства ежегодный темп роста зарплаты у людей с самыми низкими доходами составляет около двадцати процентов. Среднемесячная зарплата в прошлом году составила 74 тысячи рублей, что на тридцать процентов больше, нежели в 2021-м. Конечно, в комментариях опять вылезут острословы, но это именно средний показатель. И он совершенно не означает, что вы или ваши близкие получают обязательно должны получать 74 тысячи. Здесь для объективности приведу показатель медианной заработной платы - он составляет 47 тысяч рублей. Тем не менее, реальные располагаемые доходы действительно растут, причём впервые за несколько лет.
Не выживание, а развитие
Правительство тратит колоссальные по европейским меркам ресурсы на социальную поддержку многодетных семей, поддержку пенсионеров, субсидирование ипотечного кредитования. Послание президента Федеральному собранию продемонстрировало, что в бюджете достаточно ресурсов для реализации самых амбициозных инфраструктурных проектов, таких как трасса Сочи – Джубга, которая по большей части будет проходить по горам. Для её строительства придётся пробивать десятки километров через горную породу. И Россия, находящаяся под мощнейшими технологическими санкциями, на это способна.
Начало 2024 года показывает столь же оптимистичные результаты, что и весь 2023 год, сообщает Bloomberg. Данные за январь по розничным продажам, реальным зарплатам и промышленному производству превосходят те цифры, которые ожидались участниками рынка. Вкупе с обеспеченной внутриполитической стабильностью это говорит о том, что ожидания Вашингтона и Брюсселя относительно разрушения российской государственности из-за рестрикций и тактических неудач на фронте оказались полностью несостоятельными. А значит, Западу предстоит либо ориентироваться на длительную войну, либо признать своё поражение в восточноевропейском конфликте.
Есть ли у Соединённых Штатов Америки и их сателлитов ресурсы, чтобы переломить в свою пользу ход войны в Восточной Европе? Безусловно. Однако ради достижения хоть каких-то целей коллективному Западу придётся чем-то жертвовать. Например, сокращать социальные расходы, что неизбежно вызовет массовое возмущение среди широких слоёв населения и неизбежно отразится на электоральных результатах правящих партий и политиков. Запад попал в ловушку собственной демократической, по сути своей плутократической, системы. Россия же показала все преимущества того, что называется авторитаризмом в американо-европейском политологическом лексиконе. Вернее, жаргоне.
В который раз все смогли убедиться, что грамотное оперирование "авторитарным" инструментарием способно помочь даже более слабым в экономическом отношении игрокам мобилизовать все ресурсы ради достижения основных целей национального развития. Турция Ататюрка была слабее, чем западная коалиция и её ударная сила – Греция. Но Мустафа Кемаль победил. Россия Путина, очевидно, уступает в потенциале коллективному Западу. Но она победит, поскольку в основе своей имеет более здоровый фундамент.
___________________________
Дорогие читатели! Убедительная просьба подписаться на канал и поставить "лайк" статье. Это сильно поможет продвижению материалов