Недавно на уроке английского произошёл случай, который, как мне кажется, идеально отражает то, что многие люди не понимают феминизм.
В начале каждого занятия мы должны две минуты рассказывать о чём-то на английском. Одна женщина решила рассказать о радикальном феминизме в Южной Корее. Она объяснила, как корейские феминистки выбирают не встречаться с мужчинами, не заниматься с ними сексом, не выходить за них замуж и не рожать от них детей. [Это практики женского движения 4B, т. е. «Четыре нет». — Лена К.] Она очень интересно рассказывала о кореянках и хорошо всё объяснила. Я была рада, что увидела в своём университете ещё одну женщину, которая говорит о феминизме. Насколько я поняла, она не кореянка, но часто бывает в Корее и у неё там много подруг-радфем.
Затем другая студентка поднимает руку и спрашивает:
— Вам не кажется, что эти правила слишком суровы?
Я закатываю глаза. Рассказчица в замешательстве. Она хмурится:
— Какие правила? О чём вы говорите?
— Я имею в виду правило не встречаться с мужчинами. Не слишком ли оно суровое?
— Ну конечно, оно суровое для мужчин. Но это и есть цель, не так ли? Феминизм и должен быть немного суровым к мужчинам, иначе он не работает.
Похоже, слушательница действительно не понимала, что имела в виду рассказчица:
— Я имею в виду — для женщин... для кореянок. Не слишком ли эти правила суровы для корейских феминисток? Разве нет способа помочь женщинам, не устанавливая для них таких жёстких правил?
Я была очень раздражена (как и женщина, которая рассказывала об этом движении). Разве можно так сильно упустить суть? Как, по её мнению, работает феминизм? Неужели она верит, что какая-то высшая сила навязывает кореянкам правила, которым они должны следовать? Их что, посадят в тюрьму, если они станут встречаться с мужчинами? Как вы можете называть это «правила»? Это не правила. Они были бы правилами, если бы кореянок вынуждали им подчиняться, если бы их наказывали за свидания с мужчинами. Но это не так. Просто некоторые феминистки (помимо всего прочего) по собственной воле решают больше не встречаться с мужчинами. Они не следуют правилам — они свободно выбрали так поступать. Речь идёт о женской свободе. О том, что женщины сами решили, что делать со своей жизнью и своим телом. Но я вижу, что в наши дни люди используют концепцию «свободного выбора» только для защиты проституции и макияжа. В реальности свободный выбор — это поступки женщин, делающих то, что идёт вразрез с требованиями патриархата.
В любом случае мне кажется интересным, что первым выводом слушательницы было то, что это «правила», а не свободный выбор. Именно поэтому многие люди считают радикальный феминизм культом; они не могут понять идею того, что женщины делают свободный выбор, если этот выбор противоречит патриархату. Они думают, что мы просто обязаны быть каким-то культом, который промывает мозги, заставляет женщин подчиняться и следовать сложным правилам, потому что «Неужели женщина сама, по своей воле может отказаться от мужчин? Свободная женщина никогда бы так не поступила».
***
Текст: hard--headed--woman. Перевод: Лена Климова. Обсудить можно здесь.