Вчера опять Дзен мне стал показывать в ленте заголовки, содержащие словосочетание «Фильтр Толокольникова».
Только многие авторы Дзена думают, увидев в студии жуткие провалы в статистике показов и просмотров, что они схватили новомодный «Фильтр Толокольникова».
Но не спешите выносить такой вердикт своему каналу, увидев, что показы рухнули. Показатели на Дзене могут рухнуть и при других «проклятиях Дзена».
Так, если вы помните, я писал, что под фильтр попала небезызвестная медиа-персона РУнета, Лиза Питеркина.
Но! Товарищи! Если вы прочитаете тот пассаж, то из него явно следует, что её канал был ограничен ОФИЦИАЛЬНО. За эксплуатацию эротических образов.
Бан и теневой фильтр Толокольникова на Дзене не одно и тоже
Таким образом, получается, что надо бы отличать, отделять котлеты от мух. И не спешить самому же себе наклеивать ярлык теневого фильтра.
Вот, наша общая коллега, столкнувшаяся на своём канале с жёстким отключением от показов в общей ленте, абсолютно убеждена, что в её случае имеет место быть не какой-то там мифический фильтр Толокольникова, а ограничение за КС (контентный спам).
Да, только от тех. поддержки Дзена она так и не добилась подтверждения, что её канал официально ограничен.
Но я вам скажу: вердикт КС и раньше, скажем 3 года назад, «давали втихаря» каналам. Его «доказать» на своём канале очень сложно. Надо буквально торпедировать тех. поддержку, пытаясь «пробить» её оборону в виде отписок в стиле «всё хорошо, прекрасная маркиза».
Некоторым товарищам это, кстати, удавалось на Дзене, но большинству всё-таки нет.
Как Автор понял, что на канал наложен бан «контентного спама»
Сейчас даже уведомления в студиях носят чисто символический характер. И догадаться о том, что канал получил такой жесткий вердикт автору придётся самостоятельно по некоторым признакам.
Ну, как понять что канал получил фильтр контентного спама?
▪️Ну, первое: на канале наблюдается эффект «выключенного крана»
▪️Второе: не спешите грешить на фильтр Толокольникова
▪️Третье: проверьте процент дочитываний от ПОДПИСЧИКОВ на публикациях.
Собственно, Мария, Автор Дзен-канала @Блокнот Фрилансера, пришла к выводу о применении КС к своему каналу именно по этому признаку:
Т.е. она обратила внимание, что падение показателей канала - не единственная аномалия.
⛔ Оказалось, что процент дочитавших подписчиков у неё просто зашкаливает. Он стал в какой-то момент составлять свыше 92%.
Сейчас каждый автор просто обязан с помощью расширения ПРОДЗЕН проверить у себя на канале процент дочитываний от подписчиков, соответственно, и не подписчиков.
Если статьи на 90 и более процентов дочитывают только подписчики, то это может быть и контентный спам (де-факто получается, что канал показывается только подписчикам, в "общую ленту" не транслируется совсем!).
Если показатели рухнули на канале, но процент дочитавших подписчиков менее 90, скажем, 70 или 60, чем меньше, тем лучше, то скорей всего вы имеете дело не с официальным баном платформы типа КС, а с фильтром серой зоны контента (фильтр Толокольникова).
Пойду и я посмотрю что там у меня с процентом дочитавших подписчиков:
Фуххх.... Отлегло! 😉 Проверка показывает, как видите, что мои публикации примерно на 50% дочитываются подписчиками, и примерно на 50% НЕ подписчиками, т.е. гостями из так называемой общей ленты рекомендаций Дзена, что подтверждается данными статистики в разделе аудитория:
Данные из "красной строки" превышают 50%, они косвенно подтверждают полученные данные по скринам из студии по отдельным публикациям.
Ну, т.е. мы видим:
▪️Статьи на 50% дочитывают не подписчики, а гости
▪️Канал транслируется в общей ленте Дзен.ру
Следовательно, вердикта КС точно нет..)
За что канал получил КС
Возвращаясь к исследованиям Марии, Автора Дзен-канала «Блокнот Фрилансера», мы можем увидеть её выводы о причинах ограничения её канала (из которого она пока выбраться не может).
Смотрите внимательно, друзья:
Объясняю. Мария выделила три основных причины, приведшие по её мнению, к ограничению "контентый спам":
⚠️ Десятки однотипных комментариев от так называемых «взаимщиков» под публикациями.
⚠️ Из формы сбора донатов в теле публикаций (как повторяющиеся элементы с точки зрения алгоритмов).
⚠️ И "таскания" одного и того же фрагмента текста в конце публикаций, ну, тоже, в общем, повторяющийся, шаблонный элемент в теле контента.
Итак, наивные на первый взгляд, просьбы подписаться от новичков и простачков, могут в конечном итоге привести к тому, что канал будет ограничен как контентный спам:
Ну, как вам ?) Мария считает, что если вот такие комментарии под публикациями не удалять, то можно схватить КС сразу для всего канала...
Как тут не вспомнить моё предложение для настройки комментирования для Дзен-каналов:
Которое вызвало бурю негодования. А теперь представьте: вы ночью спите, а под вашими публикациями "атакуны" или "атакёры" наклепали 2000 однотипных комментариев как на скрине Марии, например. Видите скрин?
И? И прощай канал! А если существовали бы автоматические пороги, даже самые скромные, то они помогли бы пресечь такую ситуацию.
Ну и не все авторы в состоянии отслеживать комментарии. Потому что на некоторых каналах их (комментариев) настолько много, что это физически невозможно.
Что касается таскания из публикации в публикацию копий одного и того же фрагмента текста, то на многих каналах такое практикуется. (Как и форма доната в конце публикаций).
Например, автор из раза в раз в конце каждой статьи пишет что-то типа:
Буду благодарен за подписку, лайки и комментарии! Читайте также мой ТГ - канал про котиков! Вступайте в наше VK - сообщество любителей усатых и полосатых! Благодарю за прочтение!
С уважением, Автор
Вот Мария считает, что если в конце или середине или в начале публикаций таскать какие-то такие повторяющиеся абзацы, то тоже можно со временем схлопотать вердикт КС из-за "шаблонности".
Да, де-юре я согласен, что можно за все эти грешки огрести КС. Но фишка в том, что на Дзене один канал наказывается за это, а на другом всё это прекрасно прокатывает, и нет никаких проблем...
