Экс-министр культуры Владимир Мединский на встрече с татарстанскими учителями истории и обществознания раскритиковал свой собственный учебник истории:
«Мне учебник не нравится, я считаю, что он нуждается в улучшении"
Что же ему самому теперь не понравилось в своём собственном учебнике? Зачем сам автор предлагает его переписать?
Отвечает сам Мединский:
«Например, открываю свой учебник для 10-го класса, раздел о Великой Отечественной войне. Как я такое мог пропустить? 33 раза читал — и опять то же самое, сквозь пальцы протекло. И все равно на Восточном фронте в годы ВОВ был уничтожено столько-то дивизий противника, а на Западном — столько-то дивизий, а минометов — столько-то и орудий. Ни я не способен это запомнить, ни школьник»
Давайте посмотрим эти страницы:
Самое удивительное это то, что того о чём он говорил в учебнике нет!
Да есть некоторые цифры про технику.
Вот диаграмма на начало войны
А вот место в учебнике в котором тоже есть цифры.
И ещё вот цифры:
Есть ещё такие данные:
А также такие:
Что я могу сказать о цифрах, которые не может запомнить ни ученик ни сам автор?
Согласен - учебник негодный.
Учебники истории под редакцией Мединского имеют фактически только два вида подачи информации, текст и фотографии.
Всё.
Вон та диаграмма выше - единственная в учебнике.
Это недопустимо!
Вспомним советские учебники истории и их инфографику:
Посмотрите на чёрно-белую инфографику учебника истории Кима:
Вот как надо показывать цифры:
Более того, я помню, читая учебники истории в школе как переживал глядя на инфографику, в которой танки обозначались силуэтами, самолёты, самолётами, солдаты солдатами, и силуэты орудий и миномётов.
Как было на начало войны, как было под Москвой, как было на Курской дуге и дальше.
Я смотрел и переживал.
Не смог найти эту инфографику почему-то в интернете, покажу примерно такую, но с цифрами из современных источников:
Примерно так раньше показывали цифры.
А помните вот такую графику:
Поэтому да, я согласен с Владимиром Мединским, что учебник надо переписать, но не потому что в нём много цифр, а потому, что авторы безграмотно их подают.
Не использую так любимые им цифры в нормальном виде, виде иконографики/инфографики.
Например так, как сделали это на Западе о чём я писал тут 4 года назад:
Посмотрите вот этот фильм инфграфический.
Вот так нужно готовить/показывать цифры.
Спасибо за внимание