Размышления во время выборов

Путин находиться во главе нашего государства, так или иначе чуть более лет, чем прошло в новом столетии. И я не ошибусь, если скажу, что как минимум еще один срок у него есть точно. Да если честно, я тоже почувствовал определенную долю пафоса, притянутость за уши ту ненавязчивость с которой Путину предложили идти на новый срок. У многих создалось впечатление, что Путин набивал себе цену, оттягивая сам момент принятия решения о баллотировании. Ну и само предложение было в лучших традициях лебезить. И да, нашего президента было действительно много за время предвыборной кампании. Раздражительно много. При чем не в самой кампании, а просто в информационном поле. И я согласен с тем, что административный ресурс будет задействован, потому что косвенно он задействован просто по умолчанию. Мне тоже не понравилось, что регионы превратили первый день выборов в соревнование «кто больше любит Путина», или «кто больше прогнуться». И в любом случае задело, то что почетное право каждого гражданина участвовать в выборах, пытались превратить в обязанность как таковую, находясь на грани нарушения конституционных прав человека. Шероховато было воспринято обращение президента, в котором население получило не столько понимание направления развития страны, сколько было подкуплено будущими проектами, на которые выделены деньги. Но в полной мере меня расстраивает не это. Расстраивает меня только понимание того, что сам Путин не вечен. К сожалению, не вечен. А никаким преемником даже не пахнет. Россия действительно традиционного государство. И я в который раз вижу в советской России, приемника Имперской России. Потому что в царской России главенство власти самодержца было определенно с момента вхождения на престол и до физической смерти. Более того, царская особа приравнивалась практически к святому, к наместнику бога на земле, и при сильных позициях религии, это не могло не давать дополнительные дивиденды правителю. Люди привыкли к тому, что у нее один хозяин, плохой или хороший практически не имело значение, попытки что-то изменить как мы знаем были практически нулевые. Поэтому при советской власти, народу дали то к чему он привык. Наделение властными полномочиями было практически безграничным и тоже на период физического существования, за исключением Хрущева. Демократические ценности и тенденции нам чужды. После этого кого-то удивляет длительность периода нахождения Путина у власти? Даже если правление не самое удачного, у нас в генном коде, то что пребывание одного человека у власти, это синоним стабильности. И конечно в той же ментальной традиции, причем совершенного не имеет значения национальность этой ментальности, наша давняя народная забава перегнуть на местах. Схема примерно такова: для выполнения любого числового значения, нужно потребовать большее, чтобы получить желаемое. И так вниз по вертикале. Отсюда и берется эта граничащая и со здравым смыслом и юридической стороной хождении по грани прав человека с практическим принуждением проголосовать, и не просто, а в определенное время и в определенный день. При этом никто не оттает себе отчет, в том, что при таком подходе пользы авторитету президента и неприкосновенности его победы, может быть намного меньше чем нанесенному ущербу. И в связи с этим, я для себя объясняю тот пафос при объявлении решения баллотироваться на пост. Я могу предположить, что для Путина, которому очень важна обратная связь своей деятельности, также было важно узнать хочет ли народ видеть его президентом еще раз. Сегодня он не может чествовать себя таким же уверенным, как тогда, когда отдал один срок Медведеву, не нарушив конституции. Да, все изменения, касающиеся изменений в конституции, были заточены именно под Путина. Ноя не думаю, что человек с таким грузом ответственности относиться к этому как к игре и, получает от этого удовольствие. После начала специальной операции, ему важно было узнать, что его хотят видеть на посту президента еще раз. Ну а лебезить перед начальством, не должно поддаваться осуждению, в виду самой фигуры Путина, а также того, что тут трудно различимая грань с уважением. Но так или иначе, это понимает и сам Путин, и конечно он отметит, и сколько пришли на выборы, так как абстрагирование от выборов, является показателем недоверия правительству и степени его коррумпированности. И сколько проголосовало именно за него, и с какой интенсивностью это происходило. И посмотрев на это под таким углом, получается, что нам не так трудно по поддержать президента. А то что аляповато выглядело такое щедрое выделение средств перед выборами, ну так президент может себе это позволить. Как с экономической точки зрения, так и с человеческой, то что он приберег это к определённому периоду. В конце хочется отметить и упомянутый мною административный ресурс. То, что такие как я в каких-то мелочах не согласны с президентом, его интересовать не должно. Но в отличии от Украины, сейчас административный ресурс будет задействован моим президентом, и что еще важно сделано это будет уверено, а поэтому я только поддерживаю. Как минимум, мне очень интересно, что Путин еще сломает в устоявшемся мировом порядке, когда победит. И ещё раз если вернуться к стабильности: альтернатива, та которую предложили оппоненты Путина, это снова «перемены». Дело в том, что последние «перемены», еще очень свежи в памяти, а также то к чему они привели. Поэтому отторжение вызывает даже перемены к старому. Понятно, что в такой период войти в политическую гонку с Путиным могли только политические труппы, при чем вне зависимости от того, сколько денег в них планируется вложить в последующем. Да и в любом случае, в период военного конфликта руководство не меняется. Интересно и то, что развитие Российского государство в современном периоде присуще только под руководством политических деятелей фамилия которых заканчивается на «ин». Да, именно, кому-то не понравиться, но это Ленин и Сталин. А теперь это Путин.