Знаете, я по натуре, скорее, пессимист. И из двух вариантов развития сюжета, скорее, предпочту пессимистический. Это банально проще: если сюжет не разовьётся - я в плюсе, если разовьётся - я к нему готов.
Однако, такой подход имеет свои недостатки: он требует закладывания огромного количества ресурсов на всякий случай, лишая доступа к ним сейчас. Хотя и тут есть простор для манёвра.
Первый повод
Собственно, многие из нас помнят 90-е, когда инженеров постигла участь всеобщей ненужности. Ещё вчера востребованный, хотя и не особо хорошо оплачиваемый массовый специалист (тот самый инженер на 120 рублей) начал массово выходить на улицу в силу того факта, что предприятиям они стали не нужны в таком количестве.
А потом пошла повальная автоматизация, компьютеризация и те предприятия, где были необходимы сотни специалистов стали обходиться десятками, а то и единицами, ибо автоматизация творила чудеса.
Довольно просто провести аппроксимацию на настоящее время и увидеть в себе того самого "инженера из 90-х", которого может ждать за углом сокращение.
Второй повод
Не секрет, что долгое время на российском рынке паслись различные иностранные компании, вполне успешно "пылесося" персонал с целью его перепродажи. Аутсорс. Платили немного выше рынка, но добавляли плюшками.
Потом они ушли и какая-то часть работников оказалась на распутье: либо попытать счастье в другой стране, либо в своей. Не так важен тот элемент, что часть тех, кто решился уехать - очень глубоко погрузились и приняли ту систему ценностей, что несли иностранные компании. Важно другое - на рынок одномоментно вышло довольно большое количество ИТ-специалистов, нуждающихся в работе.
И хотя сейчас, судя по всему, рынок их всех успешно "переварил", как будут развиваться дела в будущем - неизвестно.
Повод третий
"Стань программистом за полгода" - ну вы видели эти заманухи. Понятное дело, что такой "программист" (правильней, наверное, писать "погроммист") не очень годится для коммерческой разработки, но количество, рано или поздно, превращается в качество (привет, диалектика!). А тут ещё и Яндекс собрался открывать кампус, чтобы выпустить 300.000 юниоров в ближайшие несколько лет. Даже если 1 процент от этого числа ежегодно будет пополнять рынок труда - это рождает некоторые сомнения в том, что деятельность разработчика программного обеспечения останется такой же нужной в ближайшее время.
Повод четвёртый
Мир меняется. Люблю эту фразу; вроде ни к чему не обязывает, но звучит так фатально!
А он, между тем, действительно меняется. То Гугл, то Микрософт увольняют по 10 тысяч человек, то какие-то пузыри надуваются на разных биржах, то стадион индусов, подключённых к компьютерам, выдают за ИИ, который умеет отвечать на любые вопросы. Короче говоря, вести тревожные.
Если вы не понимаете, в чём суть тревог, то всё сводится к тому, что
- гиганты начинают сокращать расходы (исхожу из соображения, что они в теме, а, значит, готовятся к некоторому падению);
- "пузыри" - это когда много денег куда-то влито, а оно того не стоит; пузырь, рано или поздно, сдувается или лопается, а это приводит к потерям как денег, так и доверия; а если денег или доверия нет, значит отрасль, в которую всё это было влито - также сдувается (очень похоже на ИТ, что мы знаем);
- мошенники, выдающие желаемое за действительное: вот OpenAI собирают деньги у инвесторов на развитие ChatGPT (какие-то безумные суммы), но что будет если они не смогут выдать что-то революционно отличающееся от текущей версии? потеря доверия (см. предыдущий пункт).
Короче говоря, есть подозрение, что сфера ИТ может пройти некоторый пересмотр и не факт, что текущая потребность в кадрах сохранится.
Повод пятый
ИИ, который всех нас оставит без работы. Что ни говори, но все ИТ-гиганты работают над созданием своих нейросетей, умеющих генерировать код по запросу. А не так давно выступавший глава nVidia обещал, что вскоре программировать уметь будет не нужно, мол, сделал текстовый запрос, а тебе в ответ - код.
Возможно, пока что сгенерировать полноценный работающий код для мало-мальски сложного проекта ИИ не может, но ведь он развивается.
Можно уже паниковать?
В принципе, поводов для паники немало, но есть и контрдоводы:
- Хотя история и имеет тенденцию повторяться, она каждый раз повторяется по-разному, по своему. Так что событий 90-х больше не будет. Если что-то и будет, то оно будет другим, иным. Но точно не таким же, как было. И готовить себя к массовому забою ИТ-специалистов, наверное, не стоит. Хотя освоить профессию про запас лишним, наверное, не будет.
- Хотя мы и остались без "западных партнёров" на рынке ИТ труда, тенденция сейчас такова, что востребованность специалистов не только не сократилась, но и увеличилась. Если всё сохранится хотя бы в таком же ключе, но отрасль, напротив, будет расти. В любом случае, в настоящий момент всё выглядит вполне себе позитивно.
- Переизбыток "неквалифицированных программистов", всё же, даёт о себе знать. Резюме с пометками "обучался в такой-то шараге" гарантированно отправляются в урну, а крупные компании закрывают программы стажировки т.к. не имеют ресурсов отбиваться от бесконечного потока тех, кому обещали зарплату в 150 тысяч в месяц после полугодового обучения. Есть основания полагать, что скоро этот вид инфоцыганщины тоже пройдёт и всё вновь устаканится.
- В том факте, что ИТ-гиганты оптимизируются, наверное, нет ничего странного. Там ведь не только (а может быть и не столько) программистов увольняют, но и бариста и вспомогательный персонал. Любая большая контора обрастает разными отделами и департаментами, которые ничего не делают, только другим мешают работать, демонстрируя всеми силами свою нужность.
- Возможно, однажды ИИ нас всех и заменит. Но пока что он работает на принципе "скомбинируй из того что есть, что-то новое". Это значит, что он не может решать принципиально новые задачи, а задачи сложности выше чем "низкая" может решить так, что даже если они и будут выглядеть как "правильно работающие", таковыми, что очень вероятно, могут и не оказаться. Кроме того, условные ИИ-генераторы кода уже несколько лет как "облегчают работу программистам", однако, так и не научились заменять их, потому что работа эта подразумевает понимание контекста, а не действие по контексту.
Так что, на мой взгляд, пока переезжать в деревню и переходить на самообеспечение ещё рано. Можно ещё некоторое время попрограммировать.