Результаты «выборов», а вернее – специальной избирательной операции (СИО) Путина понятны. Здесь нет ни интереса, ни интриги. Как «купленная игра» в любом виде «спорта».
Некоторые люди начинают презирать себя самих, что не могут противостоять такой откровенной манипуляции в особо крупных размерах.
Другие начинают презирать «организаторов» такого СИО, но не теряют уважения к себе.
Но есть и третья группа людей: они используют эту ситуацию, как тотализатор. В этом есть определенная забава. Если тебя пытаются обмануть – позабавься над ними.
Замечу, что официальным тотализаторам власть запретила делать ставки на выбор президента. Во всяком случае, читал такое в прессе.
Какие же ставки в тотализаторе?
То, что «выиграет» самовыдвиженец Путин – даже не принимаются ставки. Потому что противоположного варианта в «купленной игре» и СИО нет. Она для этого и проводится. Причем, за наши деньги банкет и шоу.
Другие критерии в силе, другие ставки.
Их я увидел 4. Они ниже. Возможно, вы увидите больше – пишите.
.1. С каким процентом «выиграет» Путин.
1.До 80
2.Больше 80, но до 85.
3. Свыше 85.
4. До 75.
Лично я ставлю на 1 и 2 выборы. Больше склоняясь ко второму.
Эта цифра, конечно, уже известна организаторам СИО, но для нас, незнающих расклад "игры" – предположение. Насколько «нескромно» припишут баллы самовыдвиженцу в 5 раз.
2. Как распределяться остальные места?
Здесь все по правилам математической комбинаторики, при 3 известных.
1.Харитонов, Даванков, Слуцкий.
2.Харитонов, Слуцкий, Даванков.
3.Даванков, Слуцкий, Харитонов
4.Даванков, Харитонов, Слуцкий.
5.Слуцкий, Харитонов, Даванков
6. Слуцкий, Даванков, Харитонов
Иначе говоря, какая «партия» в большем фаворе: коммунисты, ЛДПР или новые люди?
Мое представление, что Харитонов и Даванков получать больший рейтинг, чем Слуцкий.
Либерализм и демократия не фаворитны в авторитарном «путинизме».
Скорее Харитонов, чем Даванков. Ставлю на это. То есть 1 вариант.
3. Получит ли Даванков большой процент голосов «избирателей»?
1.Да, получит.
2. Нет, не получит.
Даванкова, как «кандидата за мир» активно пиарит сейчас блогер Максим Кац. Я не придерживаюсь взглядов Каца: голосовать за Даванкова, потому что он за мир. Это игра, зачем на нее вестись. Никакой мир Даванков установить не может и против Путина не пойдет, если он одобрен АП. Зачем какому-то no name кандидату делать фальшивые преференции, как это предлагает Кац?
Но, возможно, что Кац смог убедить многих и Даванков получит много голосов. На это я ставлю мало.
4. Много ли избирателей «проголосуют» против всех?
1.Больше, чем за других кандидатов (кроме Путина)
2.Меньше, чем за других кандидатов (кроме Путина).
Здесь я ставлю на 1 выбор. Он очень логичный. Если проводится СИО и нет никакой интриги, а «все куплено», то самый разумный выбор – голосовать против всех. В избирательном списке просто нет нужных кандидатов, голосовать не за кого.
В ситуации нынешней СИО, этот выбор (номер 1) должен, по логике быть самым популярным. Потому что он честен. Но…Если так не будет – значит общество запугано и нелогично. Посмотрим.
Заключение.
Конечно, в случае с нынешними СИО срабатывает все по народной пословице:
«Голосуй не голосуй,
Все равно получишь…(ясно кого и что)».
Но позабавиться можно. (Хотя, на самом деле, это глубоко трагично в очень больших масштабах).
Как сам я буду голосовать – я писал на своем ТГ канале. Изменять этому я не буду.
Но почему бы не сделать ставку на тотализаторе?