Обнуление Путина незаконно

Менять закон нельзя-только можно исполнять. Если хотите закон изменить-то должны быть основания. Если закон изменён без основания-то это преступление и новый закон-не легитимен.
Знают ли эту таблицу умножения в Кремле?-конечно же знают.
Есть ли обоснование "обнулению"?-Есть! точнее-НЕТ!
Обоснование и ЕСТЬ! и НЕТ! Точнее-обоснование есть,но о нём никто не знает,и кремль не хочет на эту тему разговаривать.
Кремль обосновал "обнуление"  двумя способами.
Первый способ: Из Конституции удалено слово "подряд".Путин имеет право избраться  после перерыва,но после удаления "подряд" -он теряет это право и ему в виде компенсации обнуляются сроки. В законе это называется "восстановление утраченных прав" или "компенсация".  Под "восстановление утраченных прав" -это со всех сторон  никак не подходит . Если право "восстановить"-то Путину в виде исключения, разрешается избраться в 2030г,но никак не в 2024.
"компенсация"-вещь вообще не определённая и уж точно она должна идти после "восстановления прав" и не может противоречить запрету на "третий срок подряд". Итак-никакого лигитимного обоснования по всем вариантам включая перечисленные НЕТ  и быть не может.,поэтому "обоснование" формально  ЕСТЬ (удалено "подряд")-но об этом все молчат-потому что это обоснование -не обоснование,а бред.
К тому же,как мы ранее разбирали, слово "подряд" не давало право идти после перерыва и при выкидывании "подряд"-ничего не меняется. Ещё раз напомним,что существующий для этого случая Конституционный Суд за 20 лет,так и не дал толкования слову "подряд"-потому что толкование только одно-"идти после перерыва нельзя"!

С другой стороны,слово подряд они выкинули,потому,что нельзя "три срока подряд". Аргумент опять слабоват-нельзя было "три подряд" а теперь просто "три нельзя" , и там и тут -дальше идти нельзя,и там и тут- "обнулился" и пошёл дальше.

Подробнее мы разбирали слово "подряд" ранее в статье: https://dzen.ru/a/ZfCL0O8jXD35auhp  там мы дали два независимых доказательств,что слово "подряд" не даёт право идти после перерыва и если сравнение с немецкой и австрийской конституцией кому-то не понравится-то тогда в любом случае там есть и второе доказательство(точнее,оно первое). 

но вернёмтесь к текущей статье:
Второй способ обоснования кремля: -"космический" :) - (оказывается этот термин употребляло и "яблоко" хотя кроме этого слова у яблока больше ничего по существу нет).

итак:-Второй способ: "космический" :)
Народ хочет Царя! об этом нам по заданию кремля сообщила Т. и даже Конституционный Суд РФ что-то похожее промямлил в своём "решении",что, мол если народ хочет-то можно.
Очередной бред-так как в Конституции нет никакого Царя,к тому же Царя назначает Бог а не народ и тем более не терешкова и уж точно не кремль.
 и КГБ  стоит в 150миллионной очереди на звание Царя в самом хвосте,а если точнее-то и в эту очередь Бог их не поставил-для них совсем другая "очередь" давно определена.
и Конституционный Суд РФ должен думать о Конституции, а "если народ хочет-то можно"-это не Конституция а Революция.
Итак,с какой стороны ни посмотреть,а "обнуление" оказывается не легитимно.
Вообще-то  Закон существует,чтобы его исполнять,а не чтобы его менять.
Если кому-то дали срок-то он- "подсудимый" -точно не имеет право менять закон и должен отсидеть своё.
Нельзя ничего "обнулить"-так как машины времени не существует.И куда деть новую жену ,яхтуу и тп.?