Изначально в России электронное голосование было только в нескольких городах. Со временем, скорее всего, хотят, чтоб оно было во всех городах России. Утверждается, будущее за электронным голосованием.
Электронное голосование
Николай Платошкин сказал, что электронное голосование на выборах формально нужно для удобства избирателей. Ведь действительно очень просто зайти на сайт — и проголосовать за того или иного кандидата.
Правда, есть проблема: а как доверять результатам такого голосования? И еще момент: а как же принцип тайного голосования? Ведь если человек голосует на участке, то никак нельзя будет узнать, за кого он проголосовал, а вот если он голосует по интернету, то узнать, как он голосовал, возможно.
Основная проблема в том, что электронное голосование закрыто от общества, закрыто от наблюдения. И поэтому непонятно, кто эту систему создал, как она работает и является ли она честной. То есть как, например, убедиться, что голоса считают честно?
Что сказал Хинштейн
Депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что аргументы против электронного голосования не выдерживают критики. На деле эта система удобна россиянам, и во многом люди выбирают электронное голосование потому, что эта система защищенная и надежная.
В частности, Александр Хинштейн считает, что никакие взломы в рамках электронного голосования невозможны. В системе есть защита от подобного, и выборы в прошлом доказали, что эта система работает эффективно. Не было зафиксировано ни одной проблемы.
Более того, если уж говорить о фальсификации результатов голосования, то на обычных участках, уверен Хинштейн, сфальсифицировать результаты намного проще, чем в электронном голосовании.
Ведь на деле там все зашифровано, и результаты могут появиться сразу же после выборов. Каким образом в таком случае возможна фальсификация, если все голоса будут подсчитаны сразу же? Нужно понимать, что в стране давно цифровизация, защита эффективна, и поэтому сомневаться в электронном голосовании не нужно.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что, конечно, сторонники нынешнего курса выступают в поддержку электронного голосования, что неудивительно, учитывая тот факт, какие результаты показывает электронное голосование.
К примеру, можно вспомнить выборы в Госдуму в 2021 году. Там произошла такая ситуация: на традиционном голосовании во многих округах победили кандидаты КПРФ, но затем появились результаты электронного голосования — и победили кандидаты правящей партии.
Причем они победили даже в тех округах, где ранее почти всегда проигрывали. Такое вот интересное совпадение. И еще один интересный момент: результаты электронного голосования появились не сразу, а спустя примерно 10 часов после результатов традиционного голосования. И поэтому не совсем понятно, на каком основании можно такой системе доверять.
Но здесь также кое о чем Хинштейн не сказал. Так, например, он не сказал, что от электронного голосования отказались почти во всех странах мира. И везде была такая проблема: и в Германии, и в Великобритании, и в Нидерландах, и в Норвегии признали, что невозможно проверить результаты электронного голосования, невозможно наблюдать за этим голосование. И пока такой возможности не будет, электронного голосования там не выборах не будет.
Ну а в России эти аргументы проигнорировали. В России как? Нужно просто верить в честность тех людей, которые считают голоса в рамках электронного голосования. А какие есть основания для того, чтоб верить в их честность? Ответа на этот вопрос как не было, так и нет. И именно по этой причине КПРФ выступает за отмену электронного голосования.