Да чем же старые камни в Бухаре и Самарканде лучше, чем новые в Ташкенте? Такой вопрос задал мне один из читателей после прочтения моих статей о Ташкенте и Самарканде. А правда, чем?
Я только не очень поняла эмоции этого читателя, но версии у меня имеются:
- По главной версий, этот читатель любит Ташкент и поэтому огорчается от того, что этому городу туристы уделяют недостаточно внимания.
- Существует у меня ещё версия, что этот читатель вообще не видит различия между архитектурными памятниками Самарканда и Бухары, а также вновь возведённым после землетрясения Ташкентом, так как как ты не крути, но многие архитектурные строения Самарканда и Бухары тоже подвергались реставрации и восстановлению.
- А может я не заметила какой-то тонкой иронии в вопросе и вообще не правильно истолковала комментарий
Так правда, а в чём же различие?
Давайте порассуждаем.
1.Часть сооружений Бухары не подвергались большой реставрации и сохраняют свой первоначальный облик, а Ташкент, к величайшему сожалению, был разрушен землетрясением
Мой самый главный аргумент в пользу Бухары и Самарканда- многие сооружения не подвергались реставрации и сохраняют свой первоначальный вид до сегодняшнего дня. Вот например Мавзолей Саманидов- самое древнее здание Бухары, который сохранил своё первоначальное величие до дня сегодняшнего. Да, конечно, и он где-то подвергался косметической реставрации, но это незначительные современные вмешательства в исторический облик.
Или мой любимчик минарет Пои- Калян в Бухаре. Стоит красавец уже почти 900 лет и восхищает всех своей красотой.
2.Многие архитектурные шедевры Самарканда частично восстановлены, а частично сохранились с момента постройки
На фото выше вы видите Мечеть Биби-Ханым до реставрации. Выглядит печально, но даже видя её в таком виде, я понимаю, что её доделывали и восстанавливали разрушенные части, а не возводили с нуля точную копию.
Уважаемые читатели, рассматривая достопримечательности Бухары и Самарканда, я часто замечала, что минареты наклонены (как пизанская башня ), а в мечетях неправильные пропорции арок и некая асимметрия. Мне одной так казалось? Или этому есть логическое объяснение?
3.Прогуливаясь по исторической части Бухары и Самарканда- ты погружаешься в национальный колорит Узбекистана. Смотрите на фото ниже.
Когда идёшь по этим улицам, понимаешь, что ты в Средней Азии, а может быть где-то в далёком арабском Египте.
В Бухаре и Самарканде процент местного населения, предпочитающий традиционный национальный стиль в одежде значительно больше, чем в Ташкенте. А сама жизнь кажется неторопливой и размеренной. Ташкент- мегаполис. Там многие люди живут в скоростном ритме мегаполиса, а в одежде предпочитают европейский стиль. Нет, в Ташкенте тоже имеются колоритный улочки, навевающие мысли, что ты очутился в прошлом. И людей, особенно женщин, с элементами национального декора в одежде можно встретить нередко, но всё-таки Ташкент более современный город.
Так что же, Ташкент проиграл?
Нет. У Ташкента свой современный неповторимый облик и стиль. На мой взгляд люди едут в Ташкент с другой целью. Насмотревшись старины Бухары и Самарканда, в Ташкенте люди хотят увидеть современный Узбекистан. Они посещают национальные музеи, но меньше внимания уделяют мечетям и историческим местам. Их интересуют современные парки, скверы, единственное в Средней Азии метро, самая высокая в Центральной Азии телебашня, не единожды подвергшийся критике, но такой притягательный рынок Чорсу. Ташкент- он другой. И мы, туристы, там хотим увидеть современный Узбекистан.
Поэтому многим в Бухаре и Самарканде интересны старые камни, а в Ташкенте новые😀.
И вишенка на торте
Я написала ряд статей о Бухаре, Самарканде, Ташкенте. Так вот статьи о Ташкенте имеют значительно больше просмотров, чем о других городах Узбекистана. Значит интересен Ташкент же, интересен!
Для меня все посещённые города очень интересны. В следующей статье я расскажу куда бы я вернулась в Узбекистане и что не успела посмотреть в прошедшей поездке.
