СИНОПСИС сегодня это главный движитель вашей рукописи: в издательствах, на питчингах, на некоторых конкурсах и премиях. Можно негодовать на этот факт (потому что, ну что за адская чушь и абсурд, я писал роман три года, а затем рука дёрнулась, выдала 3 тыс. знаков и всё, тебя уже ждут в издательстве - а что так можно было? Почему бы вам вообще не писать свои идеи и сюжеты только в виде синопсисов?). Но можно скрепиться умом и сердцем и писать (будь он неладен) синопсис.
С точки зрения автора синопсис может быть полезен в качестве самопроверки. Правильно напишете - значит, структуру верно построили.
С точки зрения принимающей рукописи стороны синопсис позволяет отсеять авторов, не способных выделить главное собственного текста и дать чёткую последовательность основных действий, ведущих от завязки проблемы к её разрешению. (Что тоже спорно) Ну и увидеть интересную идею (Идея и воплощение не одно и то же), но редакторов понять можно.
Что видно мне, как независимому редактору?
Хороший роман не равно хороший синопсис.
Опытный автор не равно хороший синопсис.
Поэтому мне очень жаль, что система оценки текстов по синопсисам при всей её логичности и удобности, мягко говоря, несовершенна. И тем не менее мы живём по этой системе, а значит, работаем над синопсисами.
Я много консультирую авторов по синопсисам, издаваемых авторов в том числе. Хороших авторов. Потому что проблема его написать - это не "новичковая", а в принципе проблема. Так вот, автор, который может написать хороший роман, вполне может не справляться с синопсисом.
Я уже выкладывала статью по написанию синопсисов. Она актуальна и я не видела подобных. Хотя сегодня целые вебинары платные есть по этому делу. Для своей книги я отредактировала эту статью, так что она несовершенна, но на дзене она лежит бесплатно. Делюсь.
По ссылке статья "Как написать синопсис"
