Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.
_
Спасибо, дедушка Крылов, за бессмертные басни. Вот чем художественный текст отличается от нехудожественного, так это тем, что в нём всегда возможно приращение смысла, и потому каждое поколение видит что-то своё, и каждый читатель тоже может проинтерпретировать его на свой лад.
_
Гремели выборы,
Пели будто:
— Гриб.
Грабь.
Гроб.
Груб.
_
А это уважаемый Владимир Владимирович, который Маяковский, навеял своими стихами. Да, гремят выборы, и впрягшихся в воз не трое, а четверо (если можно серьёзно говорить о некоем Даванкове), и в каждой избушке свои погремушки.
_
Раз уж у меня ассоциативное мышление, то что мне его стыдиться? Я им буду гордиться!
Вспомнилось мне, как проходили выборы в советское время. Партия была одна, коммунистическая, и выборы были фикцией. Вообще говоря, я с ностальгией вспоминаю своё детство и юность, мне в целом всё нравилось в Стране Советов, хотя недостатков и тогда хватало, конечно, но уж если сравнивать с тем, что творится ныне, то становится ясно, что вместе с грязной водой выплеснули и младенца.
Так вот, выборы были в воскресенье, мама вставала рано утром, чтобы прийти к самому открытию избирательного участка. Мне помнится, что участок открывался в шесть утра, но, возможно, я ошибаюсь. (Товарищи с ясной памятью меня поправят, если что.) Нет, мама не рвалась голосовать сами знаете за кого, просто утром была возможность купить в буфете что-нибудь вкусненькое. И она действительно приносила нам какую-нибудь замысловатую сдобу или ещё какие-то дары пищепрома, которые в обычное время были труднодоступны. Так что мы, дети, радовались дню выборов и ждали маму, предвкушая праздник живота.
Мои родители были беспартийными, так что карьеры не сделали. Отец принципиально в партию не вступал, над коммунистами посмеивался, пел под гитару разные иронические песни, вроде такой:
А я простой советский парень,
Простой советский человек,
Простой советский человек.
Живу, как все, в двадцатый век.
_
А где живу? Живу я в доме —
В простом своём особняке,
В простом своём особняке.
Стоит он на Москва-реке.
_
А без меня, а без меня
Тут ничего бы не стояло,
Тут ничего бы не стояло,
Когда бы не было меня.
_
А с кем живу? Живу с женою —
С простой советскою женой,
С простой советскою женой,
С артисткою заслуженной.
_
А без меня, а без меня
Артистке б звания не дали,
Артистке б звания не дали,
Когда бы не было меня.
_
А с кем дружу? Дружу с Серёгой —
С советским маршалом простым,
С советским маршалом простым.
Он за меня в огонь и дым.
_
А без меня, а без меня
Серёге б маршала не дали,
Серёге б маршала не дали,
Когда бы не было меня.
_
А что я ем? А ем я сёмгу —
Простую русскую еду,
Простую русскую еду.
Ловлю её в своём пруду.
_
А без меня, а без меня
Икру бы рыба не метала,
Икру бы рыба не метала,
Когда бы не было меня.
_
А что я пью? А пью я вот что —
Простой коньяк «Наполеон»,
Простой коньяк «Наполеон».
Пришёл из Франции вагон.
_
И так далее, всё, увы, не помню. Последняя строчка была такая:
Мой папа — Леонид Ильич!
_
Если кто-то помнит последний куплет, прошу: напишите его в комментариях. Есть разные варианты этой песни. Я слышала именно такой.
Голос у моего папы был несильный, но приятный, а играл он потрясающе.
Мама была очень активной, правильной, во всём участвовала, но тоже осталась беспартийной, потому что, по её словам, не хотела быть в одной партии с карьеристами и проходимцами.
Неудивительно, что я при всей своей любви к советской стране единственную и неповторимую коммунистическую партию не любила, даже не воспринимала её всерьёз, что говорит о моей инфантильности, конечно, ведь партия тогда (в 60—70-е) была ещё ого-го! Сила! Силища!
_
Рать поднимается —
Неисчислимая!
Сила в ней скажется
Несокрушимая!
_
Спасибо, Николай Алексеевич, за подсказку.
Так о чём это я? О хорошем отношении к выборам — вот о чём!
Грядут выборы. Уже грянули, гремят, грохочут.
Несмотря на мою иронию, вы понимаете, конечно, что выборы — весьма важное политическое событие, которое отзовётся на жизни каждого из нас.
Не знаю, за кого вы будете голосовать. Ещё вчера я из прынцыпа хотела голосовать за коммунистов. Кто там от КПРФ выдвинут кандидатом в президенты? Николай Харитонов? Смутно помню эту хитрую рожу. Естественно, тут невозможно отдать свой голос за личность, за харизму, которой нет: человек-то заурядный. Однако в его предвыборной программе есть слова о национализации природной минерально-сырьевой базы. Стало быть, свой голос я хотела отдать не за человека, а за идею справедливости. Но, посмотрев ролик Олега Комолова «Омерзительная четвёрка», поняла, что есть другой способ выразить своё отношение к кандидатам. В бюллетене нет строчки «против всех», но если поставить галочку напротив каждой фамилии, то бюллетень будет учтён и признан недействительным. И если количество «отказников» будет достаточно большим, власть поймёт, что народ её не одобряет, а раз верхи не едины, раз каждый борется только за свои интересы, то борьба кланов усилится, что может привести к каким-то общественно-политическим сдвигам. Что до компартии, то от неё осталось только название, а все слова Харитонова говорят лишь о популизме его речей и уверенности кандидата в том, что победит Путин. То есть предвыборный расклад повторяется: безусловный лидер и статисты. Даже смешно: кандидаты-миньоны так неуверенны в себе, что вообще непонятно, зачем они участвуют в этом спектакле. Ах да, они же часть системы.
Но отдать голос за нынешнего президента?.. За человека, как бы он ни был хорош в определённых отношениях, который дружит с олигархами, которые уже много лет разворовывают страну при режиме наибольшего благоприятствования?
Вот дом,
Который построил Джек.
_
А это пшеница,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
_
А это весёлая птица-синица,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
_
А это кот,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
_
А это пёс без хвоста,
Который кусает и треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
_
А это корова безрогая,
Которая боднула пса без хвоста,
Который кусает и треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
_
А это старушка, седая и строгая,
Которая доит корову безрогую,
Которая боднула пса без хвоста,
Который кусает и треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
_
А это пастух,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Которая боднула пса без хвоста,
Который кусает и треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
_
А это два петуха,
Которые будят того пастуха,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Которая боднула пса без хвоста,
Который кусает и треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
Он считает благом, что экономика «развивается», а демографическая ситуация в России «исправляется» благодаря миллионам мигрантов. Он хорошо говорит, и интервью с Такером (невинная душа!) это ещё раз подтверждает. Как вовремя товарищ Карлсон приехал в Россию! Это же просто случайность, что выборы на носу, чистая случайность, как и те социальные подачки, которыми правительство хочет оделить, например, пенсионеров. Просто совпадение, не подумайте ничего такого.
Так вот, в СССР была настоящая социальная поддержка населения, а в современной России в основном имитация этой поддержки.
В СССР всё в порядке было с образованием. (От критики воздержусь, ведь критиковать при желании можно даже Эдем Господа Бога.) В сравнении с советским образованием нынешнее — просто пародия.
В СССР хорошо знали идеологических врагов и не цацкались с ними, а в нынешней России очень многое выстроено при непосредственном участии вивисекторов и могильщиков Советского Союза, а во власти критически много выкормышей коллективного Запада — нашего многовекового врага.
Запад сейчас нам навязывает цифру, а наши чиновники радостно пляшут под эту дудку.
Хотите — пляшите вместе с ними. Только потом не плачьте, что от реальности ничего не осталось.
А если не хотите — боритесь. Как? Есть разные пути. Даже пушкинское «Народ безмолвствует» вам в помощь: вместо того чтобы петь осанну неправедной власти, молчите. Это честнее и достойнее.
Мы не биомасса, а люди, индивидуальности, и с нами нужно считаться.
Мы не придатки машин, а самостоятельные живые существа, с разумом, волей и чувствами.
Некоторым комментаторам полюбилась такая манера отклика на любую публикацию: мол, это всё хорошо, а что вы конкретно предлагаете?
Так вот, уважаемые скептики, у меня нет рецептов, я не могу вам расписать алгоритм преобразования России, однако убеждена: власть прислушивается к общественному мнению, реагирует на его всплески, потому что хочет удержаться, потому что острое противостояние с народом не входит в её планы. Авторы публицистических статей как раз и пытаются воздействовать на читателей, сформировать отношение широких масс к тем или иным явлениям нашей жизни. А иметь мнение, убеждение — значит действовать сообразно ему.