В России, некий Антон Орлов, который является, как ни как директором Института исследования проблем современной политики, направил письмо в Минздрав с предложением запретить продажу сигарет беременным женщинам и взрослым с детьми. По его мнению, покупка табака может вызвать у ребенка излишний интерес к данной продукции".
Сразу выскажу свое мнение по поводу табачной продукции. Отношусь отрицательно со всех сторон, Соглашусь с тем, что действительно это огромная проблема общества. Ни в коем случае не защищаю производителей и продавцов табачной продукции!!!!
Но у меня возникает несколько вопросов к господину Орлову. Насколько известно всякий запрет должен подразумевать ответственность за его нарушение. Ведь так ? Тогда вопрос, как определить беременность покупательницы продавцу в табачной лавке, если большую часть срока визуально не определить ???
То есть, по закону, формально вышеописанная дамочка, при условии работы ее в контролирующих структурах, может ходить от магазина к магазину и добавлять финансовых проблем "олигархам" табачного бизнеса. Можно конечно предположить, что у господина Орлова дальновидные планы задушить табачный бизнес вообще с целью сохранения нашего с вами здоровья. Но по моему мнению это можно сделать проще и эффективнее. Опять же интересно, как часто вы видели "сильно" беременных женщин, покупающих сигареты?
Рассмотрим другую инициативу. Представим себе мужчину, который после смены решил помочь любимой, забрал ребенка из садика, по пути зашел в "шестерочку", набрал полную корзину пиваса, свиных ушек, воблы ну и там другой всячины, вид которой не травмирует психику ребенка и не вызовет излишний интерес. Постояв чуть в очереди на кассе, после традиционного "Пап купи", положил в корзину еще самых полезных особенно для детских зубов вкусняшек, которые по известным законам маркетинга как раз близ кассы и лежат.
Подходит такой Папаша к кассе и сквозь зубы как нашкодивший подросток еле шепчет :
"коробочку мрблро ......."
И поскольку продавцы у нас самые законопослушные гражданки и граждане, скорее всего прозвучит ответ от которого у ребенка скорее всего поднимется самооценка и значимость, но не как не интерес к данной продукции.😜😜😜
Можно конечно выйти из положения
Ну а если серьезно
Высказываю сугубо свое мнение. Я не верю, что человек имея высшее образование, определенный жизненный и профессиональный опыт, сам верит в действенность и хоть какую то эффективность этого предложения. И не может он не знать, что одни лишь запреты оказывают обратный результат. Что вышло из "сухого закона"? Ну и обязан знать государственный муж радеющий за здоровье нации такую науку, как ДЕМАРКЕТИНГ ( в следующих статьях я опишу как это работает). Советую почитать соответствующую литературу, и вот тогда можно будет придумать реальные предложения.
И на последок ( может дай бог мою статью прочитают сотрудники Института исследования проблем современной политики), я задам несколько наводящих вопросов.
Знаете ли вы, что
- В некоторых странах спортивные школы и секции не требуют от родителей чьи отпрыски стремятся стать Рональдами ни цента их средств;
- На некоторых предприятиях некурящим работникам доплачивают премию ( есть и экономический от этого эффект)
- В некоторых странах время не потраченное на курение прибавляется к отпуску, и наоборот потраченное время на перекуры вычитается из рабочего времени.
- В некоторых странах бюджет на агитацию против курения больше чем получаемые налоги от табачных магнатов.
- В России необязательно соблюдать закон № 15-ФЗ ( вижу это каждый день)
и много других примеров
В сухом остатке, при удачном раскладе мы получим очередной законопроект с кучей вопросов без ответов .
А кто- то просто ХАЙП !!!