Все придумано до нас
У меня уже была публикация на подобную тему. В ней я писал, что если участвуешь в конкурсе, то надо стремиться победить[1].
[1] – под этим понимаются осмысленные действия, направленные на победу.
Первое действие на пути к победе в конкурсе, наверное, изучение успешного опыта других. То есть надо посмотреть, какой рассказ победил в конкурсе и написать также.
Сейчас, в марте 2024 года начался конкурс рассказов «Пролет фантазии». По указанной ссылке, кроме материалов о конкурсе, можно найти рассказы, которые победили в прошлые разы. Осталось прочесть их, понять, как их авторам удалось написать литературное произведение, которое смогло победить, и попробовать повторить этот успех.
Кто-то скажет, что это трудно. А кому сейчас легко?!
Кто же убивает джиннов?
Я начал исследование с рассказа «Я убиваю джиннов», который занял на конкурсе «Пролет фантазии» первое место весной 2023 года. Хочу лишний раз повторить, для чего я все это делаю. Я не собираюсь хвалить или критиковать данный рассказ. Мне важно понять, что в нем такого особенного, что позволило ему стать победителем.
Итак, рассказ «Я убиваю джиннов». Первое, что пришло в голову, после того, как я начал читать этот рассказ, его писал мастер. Не начинающий писатель, не продолжающий, а тот, кто уже на этом «съел не одну собаку». Выверенные предложения, точные слова, способность держать читателя в напряжении.
Сюжет рассказа незамысловатый. Судите сами:
Главный герой мстит предводителю вражеских войск, на штыках которых погибла его семья[2].
Предводитель является джинном, и главный герой заточает его в кувшин, чтобы тот сильнее страдал.
[2] – насколько я понял, сюжет как-то связано с конфликтом между турками и армянами.
В этом сюжете, на мой взгляд, нет острых поворотов сюжета, которые могли бы удивить читателя. Рассказ выезжает на том, как он написан. Читать его интересно. Каждая прочитанная строчка подталкивает, чтобы прочесть следующую. Например, вот как начитается рассказ.
«Теперь Артавазд стар. Глаза его видят плохо, руки трясутся, а спина горбится под невидимым гнетом (здесь и далее выделение мое). Всего-то имущества у Артавазда, что маленькая комнатка на втором этаже, кровать, большой сундук, полный историй и горя, и медный сосуд для вина, запаянный сургучом. И еще фотокарточка. На ней сын, сноха и внук на фоне нью-йоркской статуи-факелоносицы. Давно снято, очень давно. До того, как семья сына вернулась в Ереван.
Когда-то Артавазд говорил по-немецки и по-французски. Сейчас же с трудом помнит родной язык. Только одна фраза удается ему на любом из языков. К ней он привык, она - часть его существа. «Я убиваю джиннов»».
В каждой строчке этих двух абзацев можно найти по одной или даже две «непонятности». Под "непонятностью" я подразумеваю понятие или действие, смысл которого пока не раскрыт читателю.
"Невидимый гнет" – в первой строчке. Что за невидимый гнет, задается таким вопросом читатель.
«Сундук, полный история и горя», «медный сосуд для вина, запаянный сургучем» - во второй строчке. Очень говорящие словосочетания. Неспроста они здесь появились, так может подумать читатель.
Фото «на фоне нью-йоркской статуи-факелоносицы» - в третьей строке. Откуда статуя свободы взялась? Действие происходит в США?
«говорил по-немецки и по-французски» - строке чуть дальше. Это тоже удивляет и не проходит мимо читательского внимания незамеченным.
«Я убиваю джиннов» - в последней строчке второго абзаца. Эта фраза окончательно показывает читателю, что в рассказе будет происходить нечто необычное. И это не может не подстегнуть интерес.
Все эти «непонятности» преподнесены автором так, что не отталкивают читателя, а, наоборот, проникают в его мозг, создавая пока еще мутную, но огромную и интересную картинку происходящего. Читая вышеуказанные непонятности, хочется продвинуться по тексту дальше, чтобы понять в чем тут дело. Вот еще кусочек текста рассказа.
«В двадцать втором ему не было и девятнадцати. В груди его горел огонь мести, и крылатая Немезида стояла за его левым плечом, сжимая в руке хлыст из живых змей. Артавазд не был одинок, но всегда чувствовал, что его миссия отдаляет братьев, пятнает его в их глазах.»
"не было и девятнадцати". Только что мы читали про старого человека, но этой фразой автор закинул нас в совершенно другое время.
"В груди его горел огонь мести". Ситуация проясняется. Только вот мы не знаем,
кому хочет отомстить ГГ. Это снова заставляет нас читать дальше.
А следующий кусочек текста выдергивает нас из реального мира.
"Братья собирались в кабаке у Румпельштильцхена. Поднимались на второй этаж, запирались в приватной комнате и работали над планом. Кто-то заказывал пива и шнапса, чтобы стать черствее и злее, но Артавазд не прикасался к спиртному. Пил воду и больше ничего.
Засиживались допоздна. Закрывая кабак, Румпельштильцхен стучался в дверь.
- Долго вы там еще еще?
Как и все карлики, он очень любил порядок и заводился с полоборота".
Карлики? Что за карлики? И тут автор снова подсовывает нам текст. Читатель уже не может не прочесть его.
"Горячая кровь и врожденное вероломство, доставшиеся Румпельштильцхену от древних подземных кузнецов, делали его крайне опасным союзником. К счастью, турок он ненавидел так же сильно, как братья".
Вау! То есть мы в мире фэнтези? Карлики - это же гномы, так ведь?!
И последний кусочек текста. Это диалог. Казалось бы, автор через него просто передает нам информацию.
"Названного лидера у братьев не было, но стрелка Погоса признавали за старшего все, кроме Артавазда. Погос воевал в армии мертвого царя и убил столько врагов, что не мог сосчитать. В Берлин он приехал последним из братьев. Жал всем руки, обнимал, хлопал по спинам, говорил на немецком с русским акцентом.
- Погос Нерсесян.
- Каро Мкртчян.
- Чем занимаешься, Каро?
- Слежу за целями.
- Помогай бог. Погос Нерсесян.
- Давид Месропян.
- Чем занимаешься, Давид?
- Стреляю.
- Метко стреляешь?
- Метко.
- Многих убил?
- Да я только тренируюсь, но ублюдкам не уйти от меня.
- Дай-то бог. Погос Нерсесян.
- Артавазд Карапетян.
- Чем занимаешься, Артавазд?
- Я убиваю джиннов."
Но кроме информации, я, как читатель, хорошо вижу картинку, как обнимаются и радуются встречи эти персонажи.
Начало рассказа захватило меня. Однако, по мере чтения, я постепенно потерял нить повествования. Например, я не понял, почему ГГ стал время от времени выпускать пойманного джина, и почему джин помогал тому, кто держал его в кувшине. Также я не смог для себя определить, в чем ключевая идея рассказа.
Так почему же этот рассказ занял первое место. Ответ прост. Он мастерски написан. Можно ли это повторить? Частично да. Например, можно взять на вооружение то, как автор постепенно, завлекает читателя вглубь повествования.
К сожалению, рассказ «Я убиваю джиннов», несмотря на то, что оказался интересным, не продвинул меня к ответу, как выиграть литературный конкурс. Совет пишите хорошо и будет вам счастье – справедлив, но имеет малую практическую пользу.
Поэтому в следующей публикации возьмусь за другой рассказ, который победил на конкурсе «Пролет фантазии» осенью 2022.
***
Другие мои литературные произведения: фантастика и фэнтези, детективы, мистика, реализм.
Интересные темы: как придумать (25 статей), как написать (56 статей), как продвинуть (14 статей).
#литература, #литературныеконкурсы, #рассказы, #написатьрассказ, #придуматьисторию, #какстатьписателем, #писатели #творчество #размышления #авторам #книги