Предатель всегда однозначен

В стане нетвойнистов, оппозиционеров и прочих всякого рода противников СВО с новой силой разгорается дискуссия о том, каким - внимание - неоднозначным персонажем был генерал Власов. Предатель, перешедший на сторону врага в годы Великой Отечественной. Неоднозначным.

Иноагенты Тамара Эйдельман* и Олег Кашин* так и сяк, на разные лады, объясняют, усложняют, витиевато петляют, говоря о Власове. Мол, он был талантливый, начитанный - и вообще, как-то слишком сурово, по-тоталитарному с ним разобрались впоследствии. Ну и так далее. Эйдельман* говорит: мол, он не против страны воевал, а со сталинизмом боролся. А Кашин* идет и того дальше и надеется, что вбрасываемые разговоры о неоднозначности фигуры Власова - это первый шаг в тому, что наша Победа (Кашин* пишет о Победе с сарказмом) в Великой Отечественной войне уйдет в небытие, как и революция 1917-го.

Вот что я хотела бы сказать по данному поводу. Есть вещи, которые обязательно должны оставаться в истории с однозначной оценкой. Тот же Власов мог быть сколь угодно неоднозначным. Но его поступок - это однозначное предательство. И сам он в итоге оказался однозначным предателем. Пришел к такому финалу. Причины можно разбирать, в них можно углубляться, на этот счет можно дискутировать - но оценка поступка Власова не может быть неоднозначной. Ибо сам по себе прецедент с неоднозначностью даст возможность потомкам надеяться на прощение истории и страны даже в таком крайнем случае, как предательство. Такой прецедент даст предателям лазейку для ощущения себя неоднозначными (читай: правыми). А это значит, что соблазн предать от таких оценок будет только сильнее.

Поэтому предатель (каким бы неоднозначным ни был его путь ДО предательства) - это абсолютно однозначный для истории в своём предательстве персонаж. Вне зависимости от побудивших его к предательству причин предатель понимает, что он делает и на что идет. Это важно понимать.

А оправдание предателя - это переворачивание с ног на голову очевидных вещей. Подрыв базы. Собственно говоря, чем наши так называемые оппозиционеры (а по факту - те же предатели) и занимаются уже давно.

А теперь зададим себе простой вопрос: для чего они все дружно пытаются выставить Власова неоднозначным персонажем? Да потому ощущают своё духовное родство - даже не с ним, а с его поступком. При этом судьба Власова всех этих Эйдельман,*, Кашина* и прочих очень тревожит. Как говорили киноклассики, "он плохо кончил". Ну вот а они хотят, чтобы было иначе. Для этого и начинают снова и снова повторять, как мантру, тезис про неоднозначность генерала Власова.

Нет уж. Поступок предателя должен быть однозначным в оценках. А главное - он обязательно должен быть однозначным в последствиях. Дабы не повадно было, как говорится.

*признан иноагентом в РФ