Баба яга сидела в своей избушке и варила очередное зелье:
“Приставка под-, суффикс -ушк-. Так, а каких же добавить корений? Что подойдёт тут, чтобы получилось то самое приворотное зелье?”
Задумывались ли вы когда нибудь о том, из чего состоит наш язык?
Лично у меня первые мысли об этом зародились после прочтения работы Фердинанда де Соссюра и его высказывания о мысли и звуке: “Язык можно также сравнить с листом бумаги. Мысль – его лицевая сторона, а звук – оборотная; нельзя разрезать лицевую сторону, не разрезав и оборотную. Так и в языке нельзя отделить ни мысль от звука, ни звук от мысли”
Это заставило меня глубоко задуматься…
Что первично: курица или яйцо? Вечная философская загадка. А вы для себя на нее ответили??
Ещё одна головоломка, на этот раз от Мюллера: “Знали бы мы небо, если бы не было для него названия?”
Тот же вопрос, по сути, поднимается учеными, занимающимися теорией лингвистической относительности, которая актуализирует вопрос связи языка и мышления: Что первично? Что на что влияет? Мышление эскимосов, у которых сотни названий для снега, правда отличается от нашего, русского склада ума?
Как дети воспринимают те предметы, названия которых не знают? И есть ли в нашей жизни что то такое, чего мы в упор не видим, просто не осознаем, потому что не вербализируем словами?
Корни, суффиксы, приставки - у них у всех , что, тоже есть свои значения?
А “значить”, “означать” - это само по себе вообще что значит?))
Задумывались когда нибудь об этом)?
А Интересно?
Если да - добро пожаловать в рубрику четверга - БабкиноЗельеИзЯзыковойКартины!
По четвергам я буду рассказывать вам понемногу обо всем: и о Языковой картине мира, и о психолингвистике, и о той самой теории Сепира-Уорфа и даже о том, как разные слова по разному влияют на нас (и какие выбирать, чтобы убедить человека, а какие - чтобы смягчить)
Ну что, сварим лингвистический компот)? Или волшебный эликсир эффективности мышления)?
Готовы)?
Открываем бабкину Ягину книгу рецептов…
