Недавно прочитала в Дз заметку одного юриста. Пишет хорошо, у него- активная юридическая практика, дающая много сюжетов и поводов для "разборов" разных жизненных ситуаций. И вот, к нему пришел за помощью мужчина, лишенный родительских прав на дочку. Хочет восстановиться в правах. Ситуация осложняется тем, что мужчина был лишён родительских прав при весьма трагических обстоятельствах: он убил свою жену на глазах своей малолетней дочери... Был осужден на большой срок. Потом началась СВО и на фронте понадобились люди. Сами знаете, кто предложил использовать осужденных в качестве штурмовиков, в самых "горячих" точках на ЛБС. Выживаемость там была, если не ошибаюсь, около 20%...
Этот мужчина пошел служить. Отслужил положенное, выжил, и как выразился этот юрист,пришёл он к нему в офис с "иконостасом" наград на кителе. Значит- воевал достойно, помилование заслужил честно. И прямо заявил юристу:" Помогите вернуть дочь ( её сейчас воспитывает бабушка), я искупил свою вину кровью, и хочу её воспитывать ".
И вот эта фраза-" я искупил вину кровью" юриста очень сильно покоробила, и он решил, что помогать мужчине не будет. Мол, " нельзя такое искупить кровью, и вообще- неправильно, что люди, совершившие ТАКИЕ преступления, в принципе, могут получить помилование, приняв участие в СВО". Мол- уверенность этого мужчины в том, что его пролитая кровь может что-то искупить, это- недопустимо, этот мужчина должен всю жизнь каяться, просить прощения у дочери, но права на её воспитание иметь не должен...
Меня такая позиция заставила сильно задуматься. Понятно, что у юриста- своя логика, свои принципы и убеждения, но , разве, перед законом не все равны? Разве, человек не имеет права на раскаяние и исправление ошибки? Да, ошибкой то, что он совершил, можно назвать с большой натяжкой, это- зверство! Но он же- человек! Разве не может он попытаться исправить хотя бы что-то в своей жизни и жизни своего ребёнка, прожив "другую жизнь", "начав с нуля"? А то, что он пошел туда, где выживают не все, фактически- сам себе подписал "смертный приговор", разве, не говорит о степени его раскаяния? А жить его Бог оставил, разве, не для того, чтобы он помог своему ребёнку преодолеть ужас совершенного им смертного греха?
Даже то, что этот юрист может заниматься своим делом в уютном офисе, зарабатывать деньги, писать статьи, разве- не заслуга вот таких " отщепенцев", которые встали в строй вместо многих юристов и менеджеров?
Сам- то юрист, как я поняла, участвовать во всей этой СВО не собирается, не очень-то понимает, зачем она нужна, и скажем честно: героями участников не считает. Ну, не впечатляет его "иконостас" наград и пролитая ими кровь! Не того "качества" кровь!
Скажу честно: когда только появилась идея набирать штурмовиков из тюрем, мне она показалась неудачной, и даже- опасной. Было подозрение, что "почувствовав вкус крови", эти люди уже ни перед чем не остановятся, и страна получит большой всплеск преступности. Но, с другой стороны- если не они, то кто? Значит, вместо них должны пойти наши мужья, сыновья и братья? Учитывая то, что войны у нас, как бы, нет, никто не горит желанием отдавать своих мужчин туда, где они должны рисковать жизнью, пока другие будут зарабатывать деньги, отдыхать в клубах и ездить в отпуск в Турцию.
Прошло время, и стало понятно, что идея с заключенными имела смысл. Они героически воюют, а возвращаясь с СВО, многие из них начинают новую жизнь, заводят семьи ( знаю таких) и ничем не отличаются от добропорядочных граждан. По крайней мере, особо криминальная ситуация в стране в худшую сторону из-за них не изменилась.
А вот, готово ли общество:все эти юристы, менеджеры, эйчары и прочие офисные работники, воспринимать людей, "искупивших кровью" свои грехи, считать их равными себе, или, даже- героями, это большой вопрос! И распространяется ли заявление нашего президента о том, что новой элитой России должны стать люди, прошедшие через горнило сво, на тех, кто "кровью искупил"?
Те, кто остался дома, со своими семьями, и не был призван на СВО, отдают себе отчёт, что их благополучие, отчасти- заслуга бывших заключённых?
И имел ли моральное право этот юрист отказать такому гражданину в помощи?
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу. Мне правда, интересно!