Очень хочется поведать всем о человеке, который собрал интерферометр Маха-Цендера. Это Вадим Панфёров. Переписка в комментариях и предоставленные фотографии дают представление о том, что может человек, если у него имеется цель, хорошие инженерно-физические знания и великое терпение.
Далее в тексте курсивом будут даны комментарии, данные автором представляемого устройства. Про фотографию на заставке к статье Вадим написал
Это общий вид. Всё монтируется на основание из ламинированного ДСП (кусок столешницы остался от кухни) 130см х 22см х 4 см.
Держатели для всех 4 зеркал одинаковые. Полупрозрачные зеркала - имеют форму кубиков 2,5см х 2,5 см х 2,5 см, просто зеркала - форму призм - т.е. кубик 2,5см х 2,5см х 2,5 см, разрезанный пополам по диагонали.
Все эти стекляшки зажаты между текстолитовыми площадками, сверху 4-мя латунными стойками-винтами можно в маааленьких диапазонах эту стекляшку ориентировать в пространстве под разными углами.
Это выходные рассеивающие линзы, их две одинаковых, поставил две, чтобы пятно на стене было покрупнее.
Линзы взял из наборчика, который продаётся для мобильных телефонов как внешний объектив на прищепке.
путь одного из лучей проходит внутри метровой алюминиевой трубки.
Это я хочу эксперимент Галаева по измерению скорости эфирного ветра попробовать
Линзы в чёрной пластиковой оправе и полупрозрачный кубик. Между линзами и кубиком ~ 3см.
Кубик склеен из 2-ух призм по диагонали, и до склейки эта диагональ посеребряна со светоотражением 50:50
Результатом его труда стало изображение интерференционных полос на экране
По нашей просьбе Панфёров перенастроил прибор так, что количество полос стало больше
А еще после ряда перестроек был получен вот такой интерференционный рисунок
Последний интерференционный рисунок натолкнул на мысль о влиянии экрана на интерференцию. Уже все, кто писал об интерференции заметили, что лучи интерферируют не сами по себе «в воздухе», а только если в нужном месте встречаются с экраном, сетчаткой глаза, фотопленкой или другими элементами, превращающими лучи в изображение. Ведь отодвинув экран, мы получим два световых пятна от каждого луча без каких-либо следов от полос. А ведь лучи пересекались.
Можно сделать вывод, что в точке встречи волн или корпускул света должен быть кто-то еще, кто преобразует оба луча в отраженный свет или тень.
Рассмотрим схему интерферометра, представляющую собой план размещения его составных частей:
источника света L;
полупрозрачные зеркала PZ1 и PZ2;
непрозрачные зеркала NZ1 и NZ2;
экрана E, который расположен перпендикулярно плоскости чертежа и под углом 45 градусов к плоскости зеркала PZ2.
На чертеже все лучи лежат в одной плоскости, и кажется, что мы должны всегда получать на экране вертикальные полосы, перпендикулярные плоскости чертежа. Но реально мы живем в трехмерном, объемном пространстве и источник света дает луч, расходящийся и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях. И путь от источника до экрана будет изменяться как для лучей слева и справа от оси кратчайшего расстояния (на рисунке она показана штрихпунктирной синей линией), так и для лучей сверху и снизу от этой оси. Но если все зеркала и экран перпендикулярны плоскости чертежа полоски будут вертикальными. А если часть зеркал отклонится от вертикали, то появится наклон полос, вплоть до того, что они станут горизонтальными.
Я приношу свою благодарность Вадиму Панфёрову за его мастерство и за предоставленный графический материал о работе реального интерферометра.
Мастерство и аккуратность Вадима Панфёрова у меня вызвали огромное восхищение. А у Вас?