Клиент обратился
Выдержка из решения суда:
Между Беляевым О.И. и ИП Лыковым М.В. был заключен агентский договор № №.
Впоследствии ИП Лыковым М.В. от имени и за счет Беляева О.И. был заключен договор купли продажи с Журавлевой А.А. № № от ДД.ММ.ГГ По данному договору Беляев О.И. продал Журавлевой А.А. транспортное средство марки №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГ, г.р.з. №, VIN: №.
При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.
Истцу в дальнейшем стало известно о том, что автомобиль находится в розыске, по причине угона, а также что на автомобили изменены (перебиты) идентификационные номера.
ДД.ММ.ГГ истец продал автомобиль третьему лицу Сулину Н.А., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля между Журавлевой А.А. и Сулиным Н.А.
ДД.ММ.ГГ были поданы документы на перерегистрацию автомобиля третьего лица.
ДД.ММ.ГГ Журавлевой А.А. было отказано в перерегистрации автомобиля в связи с тем, что ТС находится в розыске, а идентификационный номер является перебитым (вторичным).
МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> выдало истцу официальный отказ в совершении регистрационных действий, в котором в частности указано: «Согласно результатам осмотра установлены признаки подделки, изменения идентификационной маркировки указанного транспортного средства».ДД.ММ.ГГ по причине подделки идентификационного номера было возбуждено уголовное дело, а ТС было изъято у Журавлевой А.А. правоохранительными органами. В рамках уголовного дела была проведена экспертиза от ДД.ММ.ГГ, согласно которому было установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова исследуемого автомобиля «МАЗДА 3» подвергались изменению путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой детали кузова со знаками первоначального идентификационного номера /номера кузова и установкой самодельным (кустарным) способом при помощи сварного соединения фрагмента маркируемой детали кузова со знаками вторичного идентификационного номера/номера кузова № от автомобиля-донора; демонтажа маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером и установкой самодельным (кустарным) способом маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера/номера кузова № изготовленной самодельным (кустарным) способом.
Далее, суд вынес положительное в пользу Истца, ссылаясь на следующее:
Как установлено судом, Журавлева А.А. узнала о своих нарушенных правах при переоформлении транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГ, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, доводы представителя ответчика не состоятельными.
Суд соглашается с доводами истца о том, что обстоятельства, связанные с отказом МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> в проведении регистрационных действий в отношении приобретенного у ответчика автомобиля, лишают истца возможности использовать приобретенный автомобиль по его назначению, что является существенным неустранимым недостатком, возникшим по вине продавца, поскольку продавец не сообщил истцу об этих обстоятельствах при заключении договора купли-продажи.
То есть суд посчитал, что Ответчик при продаже товара, не предоставил информацию о товаре, и вынес решение о расторжение договора купли-продажи и взыскания полной суммы денег с бедолаги, который вместо оформления купли-продажи, оформил агентский договор.
Слава тройке судей в Московском областном суде, который отменили данное решение, отказав в исковых требованиях Истца.
З.Ы. Будьте бдительны при продаже и покупке ТС машины,и всегда осматривайте ТС экспертом и обращйтесь к юристам!