Дело было в Люберецком суде. У клиента сгорел СОБОЛь, который полностью обслуживался на официальном дилере ГАЗ (все чеки у клиента были). После очередного обслуживания (замена патрубок и смена тосола), ТС выехал на МКАД, где при движение в правой полосе, машина просто вспыхнула. Обалдевший водитель, мало того что, успел машину остановить (видео в суде предоставили), так еще он успел открыть прицеп, и начал оттуда выгружать груз (мебель), благо очевидцы увидев, помогли отважному водителю.
Делаем экспертизу, определить вероятность возгорания, эксперт пишет, что причина в некачественном тосоле. Выходим в суд, ответчик возражает, делает свою экспертизу, и рецензию на нашу экспертизу. Назначается судебная экспертиза, результат описан невнятно, но в целом подтверждает нашу позицию. Ответчик просит назначить повторную экспертизу. Судья отказывает. Ну все, дело в шляпе, судья уходит на решение и на мое крайне удивительное лицо, судья отказывает в иске.
У меня дёргается лицо, Ответчик крайне доволен. Выходим в апелляцию. Тройка судей, послушав мои доводы, назначает повторную экспертизу. Я улыбаюсь!
Ответчик в шоке, на что тройка судей ему возразила «Ну вы же сами просили повторную экспертизу!» Повторная экспертиза подтвердила доводы нашей экспертизы и удовлетворила исковые требования полностью. Выдержка из повторной судебной экспертизы:
Записаться на консультацию: +7 903 2504486
Мой сайт: https://yourpocketlawyer.ru/
Моя страница: ВКонтакте
Электронная почта: :x0ma2006@mail.ru
