Клиент обратился с такой проблемой: поехал с семьей в Крым в отпуск,находясь на территории полуострова, внезапно автомобиль буквально вспыхнул. Начался пожар, пассажиры успели покинуть автомобиль. Вызвали МЧС и начали оформлять бумаги, начальник пожарной части не знал как верно оформить документы. Клиента я начал вести, с проверки заключения МЧС, до мирового соглашения с дилером. Поэтому документы я проверял досконально. Изучив материалы, мы провели экспертизу об установлении вероятной причины возгорания ТС. Дилер после написания претензии отказал в выплате компенсации, ссылаясь на то, что гарантия на ТС закончилась. Однако, в законе о защите прав потребителей (далее ЗПП) есть нюанс, информация о товаре. Поскольку клиент покупал б/у ТС, то дилер обязан был предоставить полную информацию по ТС (лазейка). Выходим в суд, привлекли оф. Дилера Ниссан. Все стороны в никакую. Ответчики делают рецензию на нашу экспертизу. Выходим на судебную экспертизу. Судебный эксперт делает заключение,
Сгоревший б/у Ниссан Кашкай
13 марта 202413 мар 2024
25
1 мин