Никогда в своей жизни я не смотрел церемонию вручения премии Оскар. К слову и конкурс Евровидение я тоже всегда игнорировал. Если пойти ещё дальше, то могу честно сказать, что не смотрел ни одного выпуска такого телешоу как «Дом 2». И, наверное, можно предположить, что я какой-то замкнутый человек, живущий в своем собственном мирке. Но нет, просто мои интересы немного отличаются от массовых запросов. Только вопрос в том, что мода меняется и если 20 лет назад фильмы получавшие Оскар могли меня заинтересовать, то сейчас уж точно премия не является аргументом. Ну, Оскар и Оскар. Чего там внутри-то за начинка? Судя по тому, как падает интерес к этой премии она выходит из моды.
Отрицать тот факт, что в Америке умеют снимать хорошее кино, было бы нелепо. Проблема в том, что из-за постоянно навязываемой модной повестки и внутренняя аудитория стала относиться к этой премии намного прохладнее. Статистика для таких мероприятий крайне важна вообще-то для отчётности и этот рынок внимательно изучают аналитики. В 90-е годы Оскар удалось навязать миллионам людей, и Россия тут была впереди планеты всей. Тем более тогда же премию вручили Михалкову, но с какой целью? Да как раз для продвижения своей премии. Люди начали массово говорить о ней, рассуждая, что она авторитетна и является важнейшей в мире. Хотя для той же Индии эта премия не играет никакой роли. Мы же побежали в объятия западной культуры, не задумываясь о том, что теряем так самобытность.
Конечно, тут можно сказать, что пару лет назад мы наконец-то начали исправляться, но нет. Во-первых, не начали, а во-вторых проблема-то не в западной культуре. А в том, что её полностью поглотила пропаганда. И отвращение она стала вызывать не только у нас. Попалась мне тут замечательная картинка иллюстрирующая рейтинги просмотров церемонии вручения премии Оскар. Сюрприз. Оказывается, к ней утратили интерес не только в нашей стране.
Кстати пометка о фильме про иностранного агента иллюстрирует интерес и к этой персоне. Он поддерживается долгие годы именно прозападными СМИ, но даже они не могут повлиять на интерес обывателей. Впрочем, к кинематографу всё это не имеет никакого отношения. Зритель это понимает и реагирует соответственно. Тем более учитывая, какая сейчас вокруг конкуренция, то я не удивлён, что церемония раздачи статуэток утратила внимание аудитории.
Вот в этом году в очередной раз собрались сотни людей работающих в индустрии, но какие там хорошие-то фильмы были? «Барби» и «Убийцы цветочной луны»? Это просто смешно, я видел оба фильма и испытываю некую неловкость за создателей. В былые годы эти фильмы точно не оказались бы в списке претендентов на премию. Мельчают режиссеры, мельчает вместе с ними и премия. Вот нашумевший «Оппенгеймер» я пока ещё не смотрел, но зная, кто победил в прошлом году, иллюзий я не питаю.
Ну и не могу не отметить, что ни разу в жизни мне не приходило в голову посмотреть церемонию вручения премии. Честно говоря, даже не понимаю, зачем на неё тратят своё время люди. Что сейчас, что 20 лет назад это не могло бы у меня вызвать интереса. Смотреть-то надо кино, а не раздачу призов. Тем более меня давно уже не покидает ощущение, что многие вещи там вручаются не за реальные заслуги, а по каким-то договоренностям.
Я не собираюсь отрицать того, что в Америке умеют снимать кино. Там полно до сих пор хороших актёров и режиссеров, но Оскар уж точно давно не является показателем качества. Ещё недавно Оскар давали таким вещам как «Молчание ягнят», «Форрест Гамп» и «Храброе сердце». Что там, в прошлом году выиграло в разных номинациях? Кто-то вообще это помнит? А какие фильмы были признаны лучшими пять лет назад? Сомневаюсь, что там было что-то сопоставимо с тем же «Титаником» или «Играми разума». Эпоха, когда кино было каким-то волшебным, ушла, а вместе с ней уходит интерес и у зрителей к церемонии. Ведь постепенно Оскар превратился в какой-то инструмент чуть ли не политики. Ну, раз навязывают всякие фильмы зрителю через него, то, что это как не политика?
Только вот зритель не хочет принимать всё это, сопротивляется и по рейтингам просмотров это видно. Наверняка многих на западе раздражает и повестка, которую сейчас везде ему подсовывают. Только вот ставка-то не на современного человека делается. Всё это вклад в формирование мышления у последующих поколений.
Напоследок отмечу, что кое-что хорошее всё же на церемонии было. Это Билли Айлишь. Вон она на фото справа. Превратилась из подростка в эффектную женщину. Жаль только, что голова у неё забита всякими модными вещами, а не тем чем должна быть забита у женщины. А Оскаров у неё уже две штуки. Неплохо к 22 годам. Агитируй она за традиционные ценности, то ни одной статуэтки у неё не было бы. Таковы современные реалии.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.