Сергей защищал свою семью, когда во двор его дома ворвался на автомобиле уроженец Армении Вагинак и напал на членов русской семьи. Однако суд квалифицировал произошедшее не как самооборону, а как убийство.
Что произошло?
В сентябре 2020 года уроженец Армении Вагинак на своём личном авто и в состоянии алкогольного опьянения протаранил ворота частного дома и напал на проживающую там семью. Хозяин домовладения Сергей М. решил дать отпор мигранту и использовал нож для чистки фруктов, чтобы защитить домочадцев.
При прорыве на территорию дома армянин чуть не задавил отца Сергея своим автомобилем, а потом накинулся с топором на самого хозяина домовладения. После этого мигрант начал громко кричать. Дошло до угроз убийства матери Сергея. И мужчина всерьёз испугался, что пьяный и вооружённый топором мигрант исполнит задуманное.
В произошедшей драке Сергей вынужден был использовать кухонный прибор, чтобы защититься от вооружённого "иностранного специалиста". После получения восьми ран Вагинак пытался скрыться с места происшествия, но скончался, не успев доехать даже до соседнего дома. Сергея после произошедшего арестовали и поместили в СИЗО как преступника.
Торжество справедливости
Суд первой инстанции квалифицировал действия Сергея как убийство на основании межличностной неприязни. Мужчине вменили в вину стремление отомстить за отца, а не защитить домочадцев от пьяного мигранта. Сергея приговорили к семи годам лишения свободы с пребыванием в колонии общего режима.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор неизменным. Однако Сергей с адвокатом не сдались и пошли с ходатайством о пересмотре дела в Верховный суд России. После рассмотрения дела судьи посчитали, что мужчина имел право на самооборону и защиту домочадцев. Вместо семи лет лишения свободы Сергея приговорили к 1 году и 10 месяцам исправительных работ.
Однако и это наказание было отметено из-за истечения сроков давности, и Сергея выпустили из колонии. Теперь он может вернуться к своей семье, однако всё же он был осуждён.
Не первый случай
В 2021 году в городе Кохма Ивановской области произошло настоящее сражение между местными жителями и уроженцами Таджикистана. Конфликт начался с того, что 18-летний местный житель подрался с 30-летним мигрантом. Несмотря на разницу в возрасте, русский парень вышел из конфликта победителем.
Вместо того чтобы смириться с поражением, таджик позвал с собой вооружённое подкрепление, и в количестве 15 человек мигранты подъехали к дому, где проживал молодой человек. Приезжие потребовали выдать им парня для расправы.
Однако отец молодого человека Александр Краснов решил, что сына он не отдаст. И начал отстреливаться от мигрантов. В ходе перестрелки один из нападавших погиб, ещё двое попали в больницу. По итогам судебных разбирательств, которые длились в течение нескольких лет, отца 18-летнего парня всё же оправдали.
Однако изначально в отношении Краснова возбудили уголовное дело об убийстве. Позднее обвинение было переквалифицировано в превышение необходимой самообороны.
Реформа законодательства
Подобные случаи только доказывают необходимость коренной реформы нашего законодательства о самообороне. Если брать случай Сергея, то как ещё должен был поступить мужчина, если в его дом на авто врывается пьяный и вооружённый человек? Ждать трагедии, чтобы получить формальную возможность защищаться?
Мужчина поступил так, как он считал нужным при защите своего дома и своей семьи. А виновным в этой ситуации должен был быть признан только Вагинак, который вёл себя откровенно враждебно и представлял угрозу для жизни домочадцев Сергея.
Русские правозащитники и общественные деятели давно выступают за введение в отечественное законодательство принципа "мой дом — моя крепость". Если коротко, то эта формулировка подразумевает под собой право любого гражданина использовать все возможные средства для обороны своего дома и проживающих в нём людей.
Реализация данного принципа будет означать следующее: если к вам в квартиру прорываются неизвестные без ордера и без другого разрешительного документа, то вы имеете возможность отбиваться от них всеми возможными методами. Так как оценить объективно опасность в такой момент совершенно невозможно.