Нужно ехать на работу и отвезти ребенка в школу. Рано утром, женщина вызвала такси по приложению “Яндекс Такси”. Приехала Лада Гранта.
Девушка с ребенком сели на заднее сидение. По пути у школы высадила сына, а сама поехала на работу.
🚑Едет на заднем сидении. Вдруг неожиданно в такси врезался автомобиль УАЗ “Скорая помощь”, который принадлежал ГУЗ “Городской поликлинике № 4”. Почувствовав сильную боль в спине после ДТП, женщина обратилась за медицинской помощью больницу, где ей поставили диагноз: закрытый перелом 1,3,4 позвонков, подвывих 4 позвонка.
По факту ДТП было возбуждено административное расследование. Водитель скорой помощи был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
🙎♂После окончания лечения пострадавшая обратилась за помощью к адвокату. После выяснения обстоятельств дела и изучения документов было принято решение подать исковое заявление в суд. В качестве ответчиков были привлечены “Яндекс такси” и ГУЗ “Городская поликлиника № 4”.
В суде юристы “Яндекс Такси” и “Городской поликлиники” сообщили о своей невиновности. Утверждали, что женщина не могла получить данную травму в данном ДТП. Вину валили друг на друга.
📝Предстояло доказать вину ответчиков и убедить суд в своей правоте. Были исследованы медицинские документы, допрошены свидетели, специалисты. Была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Судья согласился с доводами адвоката пострадавшей.
Железнодорожный районный суд с участием адвоката Курганова Вадима Викторовича, рассмотрев гражданское дело решил: взыскать с ГУЗ “Городская поликлиника № 4” и ООО “Яндекс Такси” в пользу пострадавшей 200 000 рублей.
С данным решением суда “Яндекс Такси” не согласились и обжаловали в Областной суд.
👨🎓Судебная коллегия по гражданским делам Областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу: определила увеличить сумму компенсации еще на 30 000 рублей, итого 230 000 рублей в пользу пострадавшей женщины.
Если вам понравилась заметка, поставьте класс и подписывайтесь😊
