В наследственном споре Верховный суд встал на сторону «гражданской» супруги

Понятие «гражданский брак» вполне уместно во многих сферах кроме юридической. 

Минули те времена, когда фактические брачные отношения были предметом осуждения. Сейчас их негативный побочный эффект состоит в слабой правовой защищённости участников таких отношений.

В этой статье как раз об этом.

Для одной из столичных пар штамп в паспорте был, как говорят, не самое главное. За более чем 35 - летнее совместное проживание кольцами в ЗАГСе пара так и не обменялась. Не позаботилась она и о судьбе имущества на случай ухода в мир иной.

В итоге после смерти мужчины в связи с отсутствием у него наследников по закону главным претендентом на московскую квартиру стала не «гражданская» супруга, а муниципалитет. 

Три местных суда встали на сторону чиновников. Фемиду не убедили аргументы женщины о том, что ввиду малого размера собственных доходов и наличия инвалидности она находилась у фактического мужа на иждивении, в связи с чем имеет право быть его наследницей.

Верховный суд своих коллег не поддержал и направил дело на пересмотр.

При новом рассмотрении дела суд установил, что на протяжении нескольких лет женщина материально целиком зависела от «гражданского» супруга. Средства от сдачи спорной квартиры перечислялись ей на постоянной основе и были основным источником к существованию, в том числе направлялись на оплату жизненно необходимых дорогостоящих лекарств.  

На основании этого суд счёл доказанным факт нахождения на иждивении и признал за «гражданской» супругой как наследницей восьмой очереди право собственности на квартиру.

Определение ВС РФ от 28.07.2020 № 5-КГ20-66-К2