О росте пенсионного обеспечения говорится довольно регулярно. С пламенными речами выступают государственные деятели самого разного уровня, начиная от региональных депутатов и заканчивая федеральными министрами.
Все прекрасно понимают, что уровень пенсий в стране ничтожный и не соответствует международным стандартам. В отчетах Главе государства Владимиру Путину только подсовывают цифры, что очередное проведение индексации пенсионных выплат снизила уровень бедности. А где путешествия по миру, которые обещал господин Силуанов перед проведением пенсионной реформы? Пока пенсионеры идут пО миру.
Это ладно. Хочу еще с вами поделиться интересными фактами, которые просто занимательно наблюдать. К сожалению, это параллельно навивает грусть, но лучше к такому, что будет дальше по тексту, относиться с иронией и с улыбкой на лице.
Первая занимательная рефлексия
В начале этого года депутат Журова сказала:
“Чтобы сейчас получать достойную пенсию, нужно было раньше работать на правильной работе и уплачивать все необходимые взносы в бюджет”.
Плюс ко всему, она добавила, что многие все же могут обеспечить себе будущую достойную старость, с пенсией в 50 тысяч рублей, если сегодня зарабатывать 100-120 тысяч рублей в месяц. Это она также подчеркнула, как “правильная работа”.
А как же быть пенсионерам, которые в 90-х и начале 2000-х зарабатывали как могли, чтобы хоть как-то на ноги поставить детей? А как же быть тем пенсионерам, за которых работодатель не отчислял страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ? А как же быть рядовым гражданам, желающим не бедствовать в старости, если такая “правильная работа” имеется далеко не во всех регионах страны? Не все же могут быть депутатами, как Елена Журова.
Подобное заявление депутата Государственной думы РФ лишь подчеркивает тот факт, что думские работники оторваны от реальности и не знают реального положения дел в народе. Они не представляют, что со стажем свыше 30 лет размер пенсионных выплат может быть на уровне прожиточного минимума.
Вторая занимательная рефлексия
Этот факт меня вообще умиляет. Сижу пишу статью, а улыбка с лица не сходит. Причем улыбка моя вызвана не только иронией, о которой я упомянул выше, но и отчасти со злости.
Председатель Совета Федерации РФ Валентина Ивановна Матвиенко предложила создать “Министерство счастья”, которое было бы направлено на то, чтобы объяснять гражданам, что не в деньгах счастье. Свое предложение о необходимости создания такого министерства она сообщила в тот момент, когда у нее поинтересовались по поводу роста пенсионных выплат.
Соответственно, работники этого министерства, по логике Валентины Матвиенко, объясняли бы нашим пенсионерам, что деньги им не нужны. Теперь, полагаю, вы понимаете, почему я пишу данную статью с улыбкой на лице.
А теперь серьезно. Может бы нам потребовать от Правительства создать, к примеру, “Министерство по борьбе с глупостью законодателей” или “Министерство по возврату чиновников в народ и его проблемы”? Это дало бы больше эффективности, нежели объяснять нам, что не в деньгах счастье, особенно когда цены ежедневно растут на необходимые и значимые товары.
Сначала дали бы пенсионерам достойных пенсий, сдержали бы инфляцию, а уже потом говорили, что не в деньгах счастье. Но тут, к сожалению, фигурирует “БЫ”.
Вот таким занимательным образом рефлексируют нынешние законодатели по вопросам пенсионных выплат. Все что угодно могут придумать, а где найти деньги на рост выплат, если Минфин не выделяет, - придумать не могут.
© «КОММЕНТАРИЙ №1»