Странная какая-то ситуация. Посмотрели на Первом канале фильм "Союз спасения" - о важных для нашей страны исторических событиях, дни идут, а все молчат. А ведь мало кто остался в стороне от фильма! Я посмотрела все серии. Может быть, какие-то не очень внимательно. И почему же такая реакция?
О декабристах, я надеюсь, в учебниках истории ещё что-то написано. Правда, не проверяла. Может, уже и эту страницу постарались стереть из нашей памяти. Был красивый фильм Мотыля, этакая сказка - "Звезда пленительного счастья". Есть много книг об этом довольно сумбурном восстании - например, "Память" Чивилихина.
Так что же с фильмом? Признаюсь, я ждала каждую серию. И уверена, что если нынешнее поколение никогда ничего о декабристах не слышало, то события, отражённые на экране, всё-таки отложатся в памяти, в сознании - что вот, было такое, когда дворяне решили сделать жизнь народа счастливой и справедливой. Не спросив, правда, об этом сам народ, не заручившись его поддержкой, потому как иные из мятежников и разговаривать-то по-русски не умели. На французском общались. А народ по-французски не понимал.
Уверена, пройдёт ещё сто и более лет, и если о них вообще не забудут, то так и не придут к выводу, кто они были - герои или предатели. Это в глобальном смысле. Но многие их них были способны на благие дела, на бескорыстную помощь несправедливо обиженным. И на жертву собственной жизнью шли осознанно. И вот этот мотив ясно и чётко прозвучал в фильме. Особенно в действиях Сергея Муравьёва-Апостола, которого играл Леонид Бичевин.
Но, честно говоря, в фильме трудно было понять, кто есть кто. И кто чего хотел, к чему стремился. И в политическом, и в романтическом планах. Возможно, нужен был какой-то закадровый текст, чтобы зрители понимали, что за персонаж перед ними и чего он готовится сделать. В последнее время в фильмах не принято чётко выговаривать слова - это вроде как считается неестественным, всё должно быть как в жизни. Но тогда, быть может, нужен какой-то подстрочник, я уж не знаю. Потому что половина текста пропадает ещё и от музыки, постороннего шума, по другим причинам.
Не могу сказать, что мне не понравился фильм. Что-то притягивало. Впечатлили массовые сцены. Следила за судьбой Рылеева - его играл Антон Шагин. Даже узнала, как после его казни сложилась жизнь вдовы и дочери поэта. Дочь Анастасия благополучно вышла замуж, жила в имении под Тулой, была многодетной матерью.
В фильме был интересный персонаж реформатора Михаила Сперанского. Не сразу поняла, кто его играет - образ получился многокрасочным, несколько загадочным и очень значительным. Присмотрелась - Максим Аверин! Трудно было узнать артиста после его шансоновских штучек. Очень интересен был Роман Мадянов в роли Аракчеева. Он заставляет задуматься о значении такого политика в истории России.
Вы знаете, по сути, все работы артистов интересны. Правда, посмеялась я немного, глядя на Александра Домогарова в роли героя Отечественной войны 1812 года, санкт-петербургского военного генерал-губернатора Михаила Андреевича Милорадовича. Сразу всплывают десятки других ролей этого артиста.
Но фильм этот быстро улетучивается из памяти. И, мне кажется, это происходит во многом из-за невнятного сценария. Фильм слово сшит из разных кусков, не особо связанных друг с другом. Либо смонтированных как-то на скорую руку. Он создаёт впечатление хаоса, безумия, логической неразберихи.
Но, может быть, так и было на самом деле? То есть - в жизни декабристов и нашей страны?
Очень хочу узнать ваша мнение на этот счёт, дорогие читатели.
Всем - добра, мира, здоровья и лада в семье и с самим собой!
На снимке - Леонид Бичевин в роли Сергея Ивановича Муравьёва-Апостола. Он мне очень понравился.
Приходите ко мне и по другому адресу, в VK https://vk.com/club224151564
Всё есть везде. "Звёзды", скандалы, мистика