Как ни странно тормозом капитализма является сама частная собственность! Но, как же так? Любой либерал вам скажет, что только частная собственность и является и стимулом экономической активности. Именно она способствует и росту эффективности, и наиболее рациональному управлению делами и т .д.
И это все чистая правда, но ... до определенного момента. Чтобы разобраться нужно проследить эволюцию отдельного предприятия.
Эволюция капиталистического предприятия
Смысл вот в чем.
Когда папочка создавший успешный бизнес уже постарел и пора на покой, дело нужно кому-то передавать. И чаше всего любимым отпрыскам. Да, в крупных компаниях несколько иначе, там управляет совет директоров, а вот в малых и средних передача по наследству имеет место быть.
Но сынок часто не тянет бизнес и тот постепенно загибается.
Хотя и в крупных компаниях единственный создатель порой ошибается и находит управляющего из личных предпочтений. Так было в Microsoft, когда Билл Гейтс поручил управление Стиву Балмеру. Он такое устроил, что лучшие программисты стали уходить и тогда от Vistы весь мир колбасило.
А малый и средний бизнес очень зависит от способностей наследников, хотя бы поддерживать дело на том же уровне. Но получается далеко не всегда, поэтому на Западе появилось понятие "время жизни бизнеса". И, как мы видим, там оно связано со временем жизни его создателя. Поэтому там постоянно происходит смена компаний - одни умирают, другие рождаются.
И это только об отдельных предприятиях. А кому можно передать империю, например, как у Рокфеллера? Только родственнику! Сам он дожил до 100 за счет 6 пересадок сердца и нажил 150 чел потомства. Но там кто угодно: учителя, врачи, полицейские. И лишь один нашелся более- менее бизнесмен. И того готовили сызмальства лучшие коучи. Это Дэвид Рокфеллер младший.
Но не каждый олигарх такой плодовитый, поэтому приходится выбирать из того, что есть. Именно поэтому многие политологи сейчас отмечают деградацию их элит.
А при социализме совсем другое дело:
Преимущество социализма в управлении предприятием
При социализме владелец предприятия - государство! А директор назначается исходя из профессиональных качеств и прошлого опыта. И спрос за доверенное дело (бизнес) на уровне профильного министерства и выше. Да, стимула частной собственности при социализме нет. Но там были другие стимулы не менее, а то и более эффективные.
Поэтому время жизни любого предприятия при социализме - бесконечно! А, если точнее, оно определяется экономической целесообразностью, которая рассчитывается специалистами профильного министерства, исходя из задач всего общества.
В частности и поэтому динамика роста и ВВП и промышленности была выше, чем в кап странах. Похоже этот фактор также отметил американский экономист, нобелевский лауреат Леонтьев, когда в начале 90-х делал свое заключение о состоянии экономики СССР. Она была в порядке! Но тогда это уже не интересовало ни заказчиков экспертизы из Вашингтона, на наших партийных лидеров.
Тогда победила такая составляющая частной собственности, как алчность - приватизировать всю промышленность СССР и не отказывать себе ни в чем. Граждан тоже купили, пообещав им акции в виде их суррогата - ваучеров. И граждане - купились. А теперь наступает ломка - отрезвление и связана она в том числе с этим фактором старение собственников.
Когда на Западе собственник бизнеса передает его наследнику это его сугубо частное дело - он создатель! А у нас в России, когда передавать деткам собираются предприятия, создатель которых - народ! И у этого народа встает резонный вопрос, который без мата трудно озвучить: "С какого ...?"
И граждане, руководствуясь пролетарским инстинктом, ищут кирпич.
И речь идет не о нескольких предприятиях олигархов, а о десятках тысяч заводов и фабрик, в руках частников.
Но как же так случилось" Почему у нас не сработал этот либеральный закон?
Частная собственность является стимулом экономической активности. Именно она способствует и росту эффективности, и наиболее рациональному управлению делами!
Ведь нам обещали, что благодаря этому вечному двигателю - частного интереса - мы будем жить, как в Америке! А вместо этого оборудование многих заводов разбазарено, а помещения сдаются в аренду. И теперь это "по закону" отпишут деткам?
Это верно для западного бизнеса, который воспитывался 400 лет. И при всем этом он сейчас испытывает кризис. Потому, что метод управления путем передачи по наследству - самый неэффективный и относится к эпохе феодализма. А поскольку транснациональные корпорации фактически управляют государствами, то к феодализму движется весь Запад.
А наш капитализм молодой и пока - недоросль. Да еще воспитан на торговле 90-х и к созиданию и производству не приспособлен - отрицательная селекция! Поэтому и импортозамещение идет со скрипом. Да оно и понадобилось лишь благодаря СВО, а 30 лет жили сегодняшним днем - без всяких планов.
И вот теперь эти собственники, большая часть которых недееспособны, будут передавать "свои" заводы и фабрики еще более неспособным отпрыскам. Даже при том, что они получили хорошее образование, а некоторые даже на Западе, это не гарантирует наличие предпринимательских способностей. Пример семьи Рокфеллера лишний раз это подтверждает.
Полагаю вы понимаете, что ситуация с экономикой итак была хреновая, если последние 10 лет рост был чисто символический - 1% в год.
При этом синхронно с загрузкой производств росла безработица. После этого спад после 2021 г можно не учитывать из-за форс мажора пандемии. А рост 2,3% за прошедший 2023 г это отыгрывание этого падения и рост оборонной промышленности. Снаряды и патроны на хлеб не намажешь.
И, как вы понимаете, грядущая передача производственных активов в руки уже грозит не просто стагнацией, а крахом экономики. Но...
Не было бы счастья, но случилось СВО
Но тут ситуация с этим тотальным противостоянием со всем Западом прямо, как из под палки, вынудила президента начать деприватизацию. И вдруг выяснилось, что половина оборонных предприятий (47%) в руках частников. Причем, некоторые у резидентов недружественных стран, включая Украину.
Поэтому начался лихорадочный возврат ряда предприятий в гос собственность. Пока только оборонных и стратегически значимых для экономики. Хватит ли у президента ума и воли этот процесс продолжить и распространить хотя бы на 10 000 предприятий пока весьма сомнительно. Потому, что кроме воли это уже требует идеологии, а эта кремлевская команда на такое не способна. Если только еще что-то, кроме СВО заставит идти по этому пути.
К чему все идет
Из всей этой ситуации, надеюсь вам видно, что внешние воздействия заставляют даже это насквозь либеральное руководство идти к методам управления из советского прошлого. Но и в страшном сне нельзя предположить, что кто-то в Кремле даже думает в эту сторону. Правда о Госплане некоторые уже заикаются, но это не атрибут только СССР. Подобные планы есть и в США.
Поэтому ситуация в РФ сейчас критическая! Сложившаяся система на основе неэффективной частной собственности ведет к краху. А любой намек на нечто социалистическое вызывает у президента и в Кремле аллергию. Вот такой у нас сейчас раздрай!
Ваши мысли и идеи на этот счет были бы интересны!