Карен Шахназаров на ТВ в России является одним из тех людей, кто называет себя социалистом до сих пор. Однако всегда важно учитывать не только слова, но на и дела. И по делам сложно сказать, что Шахназаров является последовательным сторонником социализма.
Интеллигенция и социализм
Николай Платошкин сказал, что в период перестройки представители интеллигенции, как правило, заняли антисоветскую позицию. На деле в этом не было ничего удивительного, поскольку за агитацию и пропаганду в те годы отвечал Александр Яковлев, который признавался после развала СССР, что его цель в руководстве КПСС — это уничтожить советскую систему изнутри.
Понятно, что не все представители интеллигенции сразу же стали врагами социализма, но большинство скорее стало. Был запрос со стороны власти, и интеллигенция начала обличать прошлое, хотя ведь многие представители этой социальной прослойки состояли в партии, ранее ничего плохого об СССР не говорили.
Но были и те, кто отказался это делать. Им, понятное дело, это было невыгодно, поскольку просоветская позиция в последние годы перестройки уже не пользовалась популярностью, зарабатывать людям с такими взглядами становилось все сложнее, но они все равно не отвернулись от социализма. Правда, многие из них с нулевых годов начали пересматривать свои взгляды.
Что говорит Шахназаров
Режиссёр Карен Шахназаров заявляет, что от своих взглядов не отказывается. Он уверен, что социализм не утратил актуальности, он верит в то, что будущее за социализмом. А в качестве доказательства ссылается на опыт Китая.
Карен Шахназаров положительно оценивает китайскую модель, полагает, что в условиях России она была бы прогрессивным явлением. Социализм — система, когда власть действует не в интересах только самых богатых, а в интересах большинства.
На деле население земли увеличивается, потребности общества растут, и капитализм может стать тупиком в плане развития нового общества, поэтому переход к социализму со временем, уверен Шахназаров, будет закономерен.
Социализм может быть разным. Все зависит от конкретных исторических условий. Так, например, в Китае рыночный социализм, как считает Шахназаров. И в условиях России рыночный социализм показал бы большую эффективность, чем нынешняя модель.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что, конечно, хорошо, что остались некоторые представители интеллигенции, которые до сих пор заявляют, что поддерживают социализм. Таких людей не очень много.
Однако на самом деле эта поддержка довольно-таки странная. Почему? По той причине, что люди, которые выступают за социализм, конечно, в политическом плане, скорее всего, должны поддерживать тех, у кого социалистическая программа, кто по факту выступает за смену курса.
А можно ли так сказать именно о Карене Шахназарове? Нет. Он поддерживает нынешнего президента, партию «Единая Россия». Хотя, как можно понять, они точно к социализму никакого отношения не имеют.
Скорее можно даже сказать, что это противники социализма. А в политическом плане их поддерживает человек, который называет себя социалистом. Разве это не противоречие? На деле плохо, когда слова противоречат делам.
И еще нужно подчеркнуть, что позиция Шахназарова во многом сводится к тому, что общество само «когда-нибудь» перейдет к социализму из-за противоречий капитализма. Почему это наивная позиция? Потому что капиталисты будут делать все для того, чтоб сохранить капитализм, что нужно четко понимать.
Сам по себе социализм, к сожалению, не появится. Особенно не стоит рассчитывать на возрождение социализма, когда у власти противники социализма, которые делают все для того, чтоб не было реставрации социализма.
Ну и довольно-таки странно считать, что в Китае социализм. По мнению Николая Платошкина, в Китае не социализм, а государственный капитализм, то есть не «свободный рынок», как в России в 1990-е годы, а протекционизм, что, конечно, прогрессивнее нынешней модели, но это не социализм.