Один в поле не воин, - известная многим поговорка которая уходит в историю своими корнями.
Так ли это на самом деле? Действительно ли, один в поле не воин? - в этой статье, я хочу поразмышлять об этом и подчеркнуть некоторые психологические аспекты которые оказывают влияние на нашу жизнь. Процесс интериоризации зачастую является пагубным для психики , точнее не сам процесс, а то, какая информация проходит через него из окружающей среды во внутренний мир человека. Не всякая информация полученная и приобретённая культурно-историческим способом оказывается полезной, и даже наоборот. Охватит весь объем в данной статье не представляется возможным, для полного раскрытия темы по требуется целая книга, и возможно не одна. Сейчас моя речь только об одной поговорке - один в поле не воин!
Как часто вам приходилось её слышать в своей жизни?
Для лучшего понимания о влиянии этой поговорки на нашу жизнь, я приглашу к монологу мистера Блэка и мисис Уайт. Они оба слышали эту поговорку с раннего детства.
Мис. Уайт согласна с тезисом поговорки, а мр. Блэк отрицает её.
В ситуациях когда жизнь преподносит сюрпризы с капризами, мис. Уайт испытывает фрустрацию и нуждается в поддержке людей, подруг, коллег, священника и т.д. Обычно ни те не другие, не могут оказать полноценную поддержку. Тем не менее, удовлетворение своих потребностей мис. Уайт обеспечивает по средствам других людей, тем самым она справляется с фрустрацией и как-то находит возможность удовлетворить потребности.
Казалось бы, что здесь может быть не так?
Вообразим следующую ситуацию. Мис. Уйат в очередной раз фрустрирована, и у неё нет возможности получить поддержку из вне (не важно по каким причинам, к примеру она оказалось вместо Робинзона Крузе на острове), что делать? Фрустрация нарастает и грозит развитием панических атак, а неоднократное повторение такого сценария постепенно может формировать депрессивное состояние и является основанием для развития неврозов. В когнитивном аспекте мис. Уайт может думать следующее, - я одна, мне никто не поможет, наверное я пропаду, нет я точно пропаду. Разумеется с такими мыслями одержать победу или хотя бы выбраться из сложной истории весьма затруднительно, если вообще возможно.
Мр. Блэк, - тоже неоднократно сталкивался со сценарием мис. Уайт, испытывал состояние фрустрации и искал поддержки у друзей. Однажды он решил обратиться за поддержкой к психологу, вместо коллег из соседнего гаража. В процессе консультаций мр. Блэк получил новый опыт. Теперь оказавшись в сложной для него ситуации он опирается на собственные ресурсы, умеет их находить и периодически заботиться о них. Новый опыт для мр. Блэка является инструментом, который он использует в моменты когда возникает фрустрация.
Надеюсь в этом забавном сравнении двух людей и их историй, мне удалось отразить частичку влияния этой поговорки и её последствия. В обоих случаях состояние фрустрации периодически происходит, и это нормально. А реакция на фрустрацию различна. Если мис.Уайт вынужденно ищет поддержки во вне и обычно чувствует дискомфорт то, мр.Блэк выходит из состояния фрустрация с минимальными расходами ресурсов и сохраняет свою продуктивности.
Один в поле не воин! - один из стереотипов. Вполне вероятно, что когда-то (когда его придумали) он был актуальным и возможно полезным. В настоящее время он несёт больше вреда, чем пользы. По аналогии этот стереотип как некий вирус-троян, который незаметно для пользователя ПК вдруг заразил операционную систему и исполняет свою миссию. В психологическом аспекте, этот стереотип априори является вредным, так как, он ослабляет самооценку, создает условия для формирования конформного поведения, выученной беспомощности и в конце-концов он несет идею обречённости, - мол раз уж остался один стало быть все - конец..
Нет, это не конец!
Один в поле воин! И такой воин в одиночку способен одержать победу против армии конформных солдат!
Верьте в себя при любых обстоятельствах!
Благодарю за внимание.
Автор: Руслан Бадалов
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru