История будет поучительной как для мужчин, так и для женщин, проживающих с сожительстве.
Мужчина обратился в суд с иском к своей бывшей возлюбленной об неосновательном обогащении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13 марта 2017 г. по 21 января 2020 г. мужчиной на банковскую карту женщины неоднократно переводились денежные средства на общую сумму 924 000 руб. без указания назначения платежей и оснований перевода.
В обоснование иска он ссылался на то, что перечисленные денежные средства составляют неосновательное обогащение для женщины, поскольку истцом переводились денежные средства ответчику по устной договоренности во временное пользование для личных нужд ответчика в связи с её тяжёлым материальным положением. Факт перевода и получения спорных денежных средств женщиной не оспаривался.
Суд первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону мужчины, вполне обоснованно на наш взгляд, придя к выводу, что в соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами отсутствовали отношения, вытекающие из обязательства, а также о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Однако в дело вмешался Верховный суд РФ.
В своей жалобе женщина указывала, что истец и ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен.
Деньги перечислялись многократными платежами в течение трёх лет, условий об их возврате до прекращения указанных отношений мужчина не ставил.
Мужчина утверждал, что переводил эти деньги по личной просьбе ответчика в связи с ее тяжелым материальным положением. В 2017 году средства шли на покупку автомобиля Mazda, в 2018–2019 годах — на покупку доли в квартире и для личных нужд.
Женщина не отрицала, что получила ту сумму, но отказалась ее возвращать, так как по ее мнению это был не заем, залог или подарок, а демонстрация серьезности его отношения.
В частности, мужчина по своей инициативе предложил помочь ей выкупить у бывшего мужа половину стоимости автомобиля «Mazda» при разделе имущества и перевел на это 500 000 руб.
Уже не первый раз слышим от мужчин, что они под воздействием рыцарских порывов (с подсказки или намека возлюбленной) помогают своим избранницам в разделе имущества, разборках с бывшими супругами материально или даже физически, под благими предлогами участвуют в отчуждении детей от бывших супругов.
Таким людям еще один наглядный пример, почему женщин после развода не рекомендуется рассматривать как объект для построения семейной жизни, а тем более как объект для вложения денежных средств.
В дальнейшем он еще переводил деньги по своему желанию, отчета не требовал. Ответчик заверила, что ни в чем не нуждалась, у нее стабильный заработок и свое жилье, купленное в кредит.
Но Выборгский районный суд Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургский городской суд встали на сторону мужчины. Они исходили из того, что перевод денег доказан, а договорных отношений между сторонами не было, значит, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Верховный суд РФ установил:
1) Ответчик состояла с истцом в близких личных отношениях, и они вместе жили, но суды не оценили эти факты. А еще не установили долговых или каких-либо еще обязательств между ними.
2) Суды упустили из виду, что деньги отправлялись много раз в течение трех лет и до расставания мужчина не требовал их вернуть.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
И снова некоторые судьи Верховного суда РФ рубят на корню несправедливые по их уразумению решения нижестоящих судов.
Таким образом все, что мужчина делал для этой женщины фактически признано «благотворительностью».
И это уже устоявшаяся практика в России, ничего с ней не сделаешь, нужно просто знать и не поступать так, как герои наших публикаций.
Сколько можно уже повторять! Не нужно заниматься благотворительностью и пытаться купить себе любовь и хорошее отношение! Это не работает, Вы всегда останетесь у разбитого корыта, а наше семейное право и судебная практика вам в этом поможет.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать актуальные ссылки на статьи с этого канала, а также подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
